“两度遭通报批评却否认 闽福发新任三高管简历涉嫌虚假陈述”

本篇文章1221字，读完约3分钟

经过记者赵阳戈

2007年曾两次被举报到亲信处受到批评，但均被否定。 这样的“睁眼说瞎话”发生在福建省福发a(000547元，前收盘价5.67元)。 企业今天公布包括董事长、总经理、副总经理、财务负责人、董秘、证代等在内的第七批管理小组名单。 虽然事件很普通，但《每日经济信息》记者发现，企业新任董事长、总经理、财务负责人的简历中“没有受到证券监督管理委员会和其他部门的处罚和深度交易所的惩戒”的说法与事实相悖。 因为这三人在2007年曾两次被深度交流所举报并受到批评。 既然与事实相背离，福建省福发a今天的公告复印件涉嫌虚假陈述。

新管理层的成员都是“老人”

福建省福发a普通第七届董事会第一次会议于6月12日召开，根据企业今天的公告，经董事会审议通过7项决议，均以全票通过。 七项决议中最重要的是选出企业第七届董事会的董事长，以及总经理、副总经理、财务总经理、董秘、证代等人选。 其中，王勇、王勇、肖宏、边勇壮、吴小兰多人被提名为章高路，肖宏和边勇壮分别被提名为章高路

《每日经济信息》记者观察到，虽说是新时期的管理队伍，但实际上这些人是福建省福发a的“老人”。 比如章高路是福建福发a第一大股东的实际控制人，2006年7月坐上福建福发a董事长位置的比如王勇和边勇壮，根据公开消息，对于任职开始日为2003年10月的肖宏和吴小兰，任职开始日分别为2007年4月和年7月。 最“年轻”的可能不止一个，但开始工作的日期也是去年的11月，在今天公布之前就已经担任了要职。

三人的简历涉嫌虚假陈述

福建省福发a的这个公告之所以备受瞩目，还是因为公告中对章高路、王勇、边勇壮三人的简历的记载感兴趣。 因为三人的简历中确定了“没有受到证券监督管理委员会和其他部门的处罚和深入交流所的惩戒”的表述。

但是好像不是这样。 《每日经济信息》记者在深交所网站上查询发现，福建省福发a于2007年已被列入深交所黑名单，章高路、王勇、边勇壮三大名也出现在当时的两份通报批评文件中。

根据深交所2007年5月10日发布的2007年第63号文件，福建省福发a未及时披露参股企业大华大陆投资有限公司2006年与太平洋( 601099，收盘价7.31元)签署1亿元增资协议，并经证券监督管理委员会批准，故深交所

仅仅5个月后，深交所于2007年10月25日重新发行2007年第169号文件，指出章高路于2006年6月9日通过出让股份成为上市公司的实际控制人，但章高路和上市公司在2007年8月11日前未履行新闻披露义务。 交所认为，这种行为违反了《股票上市规则》第2.18条、第11.8.3条，以及《上市公司新闻披露工作指导第2号——股东和实际控制人新闻披露》第11条的规定。 因此，福建福发a、章高路、王勇、边勇壮三人分别因再次接到一个通报而受到批评。

由此可见，福建福发a在章高路、王勇、边勇壮三人的简历中关于是否因深交而受到惩戒的记载，不是虚假陈述，而是什么？