“康菲表态合法赔偿专家建议第三方判断”

本篇文章1286字，读完约3分钟

经记者喻春从北京出发

对比国家海洋局11月11日公开的蓬莱19-3油田溢油事故联合调查小组的调查结果，康菲中国昨日( 11月17日)做出了回应。

康菲中国声明称，“愿承担应有的责任”、“赔偿基金由康菲企业出资”、“环境基金正在积极与相关第三方协商”、“为渤海湾蓬莱19-3溢油事故造成的损害提供合法赔偿”。

关于什么是“合法”，康菲石油中国公司分动器和公司社会责任总监薛东明在接受《每日经济信息》记者采访时表示，“合法”是“合理合适”，相关赔偿问题仍在与政府部门、中海油协商中。

环境法行业专家认为，赔偿金额必须得到康菲和相关人员的同意，是个难题，最好引入独立的第三方机构。

据记者最新消息，国家海洋局制定了康菲中国溢油事故海洋生态索赔司法诉讼案，现已上报国务院，等待最后批准。

康菲的“合法”赔偿标准暂时还不清楚

11月16日，国家海洋局北海分局对蓬莱19-3油田溢油事故的海洋环境监测报告显示，c平台附近溢油，最少8个/分钟，最多31个/分钟，估计当天溢油量约为0.56升。

国家海洋局在调查结论中表示，调查结果显示，康菲中国在蓬莱19-3油田生产工作中违反总体开发方案，制度和管理存在缺失，明显出现事故迹象后，未采取必要的预防措施，导致重大海洋油污污染责任事故，造成环境破坏。

对此，康菲中国表示:“与这次事故相比，我们愿意承担责任。 ”。

康菲中国9月6日宣布设立赔偿基金计划，称“基金将为渤海湾蓬莱19-3溢油事故造成的损害提供合法赔偿”。 薛东明说，关于什么样的赔偿是合法的，现在还没有详细资料，一明确，第一时间就表示为公众信息。

“现在最重要的是确认赔偿损失的金额和赔偿方法、做法、复印件，但是康菲提到的合法性，只是其单方面的声音，没有任何意义，付诸行动是很重要的。 ”盈科律师所首席律师赵京慰说。

中国政法大学教授曹明德认为，民事责任方面，损害范围应包括海洋生态直接损失、环境修复费(包括污染清扫费、滩涂、沉积物修复费)、生物种群费、调查判断费4种。 “合法”是指通过司法程序最终由法庭审判的赔偿，或者是与相关人员以协商的方法商定的赔偿方案。

专家:需要第三方判断赔偿金额

《每日经济信息》记者了解到，国家海洋局制定了康菲中国溢油事故海洋生态索赔司法诉讼案，目前正上报国务院等待最后批准。

北京中林资产判断有限企业生态价值判断中心主任景谦平认为，海洋局在康菲中国溢油事故海洋生态诉讼中明确赔偿金额是个难题。 如果补偿额度被海洋局单方面认定，康菲中国将提出质疑，要求第三方做出判断。 中林资产曾是日本遗弃在中国的化学武器损害补偿的第三方判断机构。

转载时请联系“每日经济信息”报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

版权合作与网站合作电话: 021-60900099转688

网络用户热线: 4008890008

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-8359成都: 028-86516389 028-86740011无锡: 15152247316广州: 020-89660257