“美都控股方否认短线交易难释疑 上证所称将事后监控”

本篇文章1422字，读完约4分钟

经过记者郑佩珊赵阳戈

股东俞建文在20多天的时间里，因涉嫌往返买卖本公司股票进行短交易，以美都控股( 600175元，收盘价2.94元)为风口浪尖。 值得一提的是，美都控股在回答媒体质疑时表示，不存在短交易，该减持公告证实了上证所默许了上述定义，但《每日经济信息》记者在采访上证所相关员工时表示，上证所先公开后事后 美国都控股集团股东涉嫌短线交易的嫌疑似乎又增加了几分。

企业:没有短交易

据公开消息，俞建文5月21日以2.25亿元受让美都控股9018.79万股，平均股价为2.5元，因此俞建文一举成为持股7.24%的股东。 然而，20天后的6月11日，俞建文再次出现在市场视野中，此人以2.64元/股的单价抛售大额交易中持有的3135.24万股，持股比例也从7.24%降至4.95%。

20多天的往返不是短线交易吗？

相反，昨天有媒体对企业的质疑。 美国都控股证券事务部的相关人士回答说，要触及证券法的相关规定，购买时就已经持有5%以上的企业股份，因此这种情况需要在6个月后出售。 俞建文在购买企业7.24%的股份之前没有持有企业股份，是因为不受该法条款的约束。

每日经济新闻记者也以股东身份询问了企业，但投资者热线另一端的员工依然表示，俞建文的买卖并不是短交易，“我们也向上证所发送了法律意见书。 上证所自身的内部评估证明，既然已经发布公告，上证所就不是短交易。”

律师:是短线交易

对于美国都控股的上述说法，上海新望闻达律师事务所合伙人宋一欣律师没有同意。 宋一欣在《每日经济信息》中表示，俞建文5月21日买入美都控股7.24%的股份后，6个月内不宜抛售，俞建文的行为明显属于短线交易。

除律师之外，《每日经济信息》记者还观察到，近期新成和成( 002001，收盘价21.58元)和春兴精工) 002547，收盘价11.05元)的短交易案例也可以使美都控股的上述解释苍白

据公开消息，新成和股东董小方在4月21日前有抛售股票的行为，4月21日当选监事，5月28日董小方买入新成股票，被认定为短线交易。 春兴精工的股东华晨菅在4月25日前购入上市公司的股票，4月25日被聘为财务负责人，6月12日抛售股票被认定为短交易。 董小角和华晨菅至此提高了交易收益。

上述两个例子显示，从进入“董监高及持股5%以上的股东”的短交易监管门槛的瞬间开始计算，如果出现买入或卖出的动向，在未来6个月内进行1笔逆向交易也有可能被判断为短交易。 由此可见，美都控股股东俞建文在抛售股票时，已经是持股5%以上的大股东身份，在20天的时间里，他曾采取买入行动，这与上述例子极为相似。 是否触及了短交易的红线，最终必须由上证所认定。

上证所:事后监测

更有趣的是，对证券交易所的态度。

《每日经济信息》记者昨日致电上证所询问相关事项。 证券交易所有关人士表示，上市公司新闻应首先及时披露，证券交易所将首先关注此事，新闻披露结束后将对披露新闻进行事后监控。 如发现发生类似情况，上证所将有相应的处罚措施。

北京市盈科律师事务所的合伙人律师、股东维权网创始人臧小丽博士在《每日经济信息》中表示，如果是短交易，上市公司董事会将要求相应的短交易获利，如果董事会放弃不行使该职责的请求，也会要求股东

对此，上证所的证明也是如此，上述上证所工作人员表示，上证所的首要责任是监测上市公司事后并在交易所进行新闻披露，投资者如认为有这种异常交易，可以向上证所提交书面资料进行通报。