“朗科科技再登公堂 同一专利共致四起诉讼”

本篇文章1291字，读完约3分钟

经过实习记者何炳辉

去年5月，旋极情报( 300324，收盘价19.85元)等送到被告席上后，6月27日，朗科技) 300042，收盘价9.33元) )将北京孔方绝顶科技等送上法庭。 值得注意的是，这些诉讼案件都来源于同一发明专利，其名称为“用于数据解决系统的闪存电子式外部存储方法及其装置”。 迄今为止，为该专利向本公堂提交罗恩科技的案件已有4起。

专利再次引起诉讼

今天，根据朗科科技发布公告，它于6月27日向北京市第二中级人民法院提交了《民事起诉书》，起诉北京孔方绝顶科技、北京博科思商贸、华特迪士尼(上海)有限企业侵犯企业发明专利权。 专利名为“用于数据解决系统的电子式外部存储方法及其装置”，专利号为99117225.6。 并且，企业于7月1日收到了北京市第二中级人民法院发送的第二中民初字第11089号和第11090号《案件受理通知书》。

根据龙科科技的说法，该事件的相关产品为迪士尼品牌的小u闪和魅豆子闪，孔方绝顶科技销售迪士尼品牌的小u闪和魅豆子闪，博科思商贸和华特迪士尼制造和销售了该相关产品。 然后，博科斯就相关产品实施了销售承诺和招聘行为。 另外，经过拆解处理，相关产品采用的技术方案纳入了相关专利的保护范围。 未经企业许可，为生产经营目的制造、销售、销售相关产品的承诺、采用的行为，涉嫌共同侵犯企业的相关专利权。

对此，龙科科技提出要求，要求立即停止侵犯本发明专利权的行为，停止迪士尼迷你u闪存驱动器产品和魅豆闪存驱动器的制造、销售、销售，赔偿约定采用的经济损失共计110万元等7项诉讼。

也曾因同样的专利被反诉

事实上，去年因罗恩科技术侵犯该发明专利而提起的诉讼有3起，都是在同一个月发生的。 资料显示，年5月15日，龙科科技起诉旋转新闻、农业银行、农业银行北海工业园支行，要求三被告停止专利侵权并赔偿损失6000万元。 年5月28日，朗科科技起诉科网汇和妙启安防，要求两被告停止专利侵权，赔偿经济损失200万元。 另外，起诉喜电伟业和张志波，要求两被告停止专利侵权，赔偿经济损失100万元。

值得注意的是，这三起诉讼都涉及“用于数据解决系统的闪存电子式外部存储方法及其装置”的专利。 其中，起诉旋极新闻等三被告的赔偿金额最大，至今悬而未决。 朗科科技提起诉讼后不久，旋极新闻等向广西南宁中院提交管辖权异议申请书，认为南宁中院对此案没有管辖权。 随后，南宁中院裁定驳回旋极新闻提出的管辖权异议。 到年4月15日为止，首次进行了开庭审理； 6月7日、8日，又进行了第二次开庭审理。 之后，南宁中院将根据过去的证据交换和开庭情况，讨论是否需要重新开庭或直接判决。

有趣的是，龙科科技也曾因上述“被侵害”的专利，作为被告方提起诉讼。 年12月公告称，盛盘以色列有限企业向专利复审委员会提出宣告企业上述发明专利无效的请求，但专利复审委员会经审查决定，维持该专利权的拥有有效。 朗科科技在诉讼判决中也表示，从涉案专利的重要程度来看，本诉讼的涉案专利是企业的基础性专利之一，从2002年至今，已有7次由不同主体向专利复审委员会提出无效宣告请求，其中1次由终审审定。