“山西疫苗事情初步“结论”：病例与“高温暴露”疫苗无关”

本篇文章1032字，读完约3分钟

实习记者黄志伟从太原

到昨天( 3月24日)，《每日经济信息》记者从山西信息办公室附近的人到年3月23日，山西省预防接种异常反应调查诊断专家组出具的《网络报道15名儿童的基本 尽管如此，这份文件并不是最终的结果，需要卫生部进一步检查后认定。

根据上述文件，这15个孩子中，有1个没有接种疫苗史的8个孩子接种的是第一类疫苗，第一类疫苗不属于北京华卫时代医药生物技术有限企业(以下简称华卫企业)管理，因此“高温暴露， 3个孩子接种的第二类疫苗由当地市级疾控中心自主购买疫苗，所以与“高温暴露”疫苗无关； 最后三个孩子接种的是华卫企业2006年供应的第二类疫苗，但没有贴标签的问题。 因为标签贴是从2007年4月开始的。 由此判断，这15例与所谓的“高温暴露”疫苗没有任何关系。

但是，关于接种疫苗与儿童病原的因果关系，专家组并不一概否定。 其中，鉴定结果与接种疫苗无因果关系的有6人； 不排除与接种疫苗有关的有2人； 无临床资料、无法准确诊断的有4人； 经过鉴定，确诊了病情，但没有明确与接种疫苗的关系的有3个孩子。

上述文件还提到贴标签要在疫苗入库或出库的短时间内完成。 根据《药典》，疫苗在37℃条件下48小时~7天不影响疫苗质量，而且华卫企业疫苗在2007~2008年间两次抽检结果完全合格，山西供应的疫苗是安全的。

易文龙的女儿易世华的鉴定结果是急性散播性脑脊髓炎，与接种疫苗没有因果关系。 “在我们本来就没有参加的情况下，怎样才能进行这个鉴定呢？ ”易文龙对《每日经济信息》记者说，这个鉴定结果缺乏公众的信服力。

举报人陈涛安对《每日经济信息》记者说，《预防接种异常反应鉴定方法》(以下简称《方法》)第二条规定，预防接种异常反应是指合格的疫苗在规范接种的实施中或规范接种的实施。 山西省疾控中心人为地使疫苗长期脱离低温遮光环境，存在明显过失。

根据《办法》第三条的规定，接种公司因违反预防接种实务规范、免疫程序、疫苗采用指导大纲、接种方案等而损害接种人员，需要进行医疗事故技术鉴定的，按照医疗事故技术鉴定方法处理 因为这位陈涛安认为，关于“高温暴露”疫苗，不是作为异常反应来解决，而是应该根据医疗事故来解决。

请根据需要转载到“每日经济信息”上。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-8359成都: 028-86516389028