“三巨头被罚5.85亿美元全球面板商或遭集体诉讼”

本篇文章2339字，读完约6分钟

各位记者谢晓萍从北京

最近，在美国旧金山法院的裁定下，将lg、夏普、三星等全球液晶屏巨头推向了“绝境”。 根据该法院的档案，法官认定这些大面板合谋操纵价格，导致下游公司和顾客支付了很高的费用。

然后，法院无论是从1999年到2006年直接购买液晶面板，还是间接地购买液晶电视、显示器等，都会向这些面板制造商提起诉讼，并

与上述情况相比，昨天( 5月4日)，《每日经济信息》报道称，北京市雷曼律师事务所与美国hausfeld律师联系，召集目前中国的公司参与跨国诉讼，

昨天，记者给相关公司打电话时，tcl、联想、爱国者、海信等公司表示“不知道相关情况”。 长虹表示正在研究中，创维表示需要进一步注意。

一位业内人士指出，这只是个开始，未来世界面板厂可能会面临大规模的集体诉讼。 根据

三家企业因操纵价格而被罚巨款的

[每日经济信息]，该调查为2006年 2001~2006年期间，lg与中华映管合作，哄抬了卖给许多企业的液晶面板的价格； 夏普与其他液晶面板制造商合作，哄抬了销售给戴尔、摩托罗拉和苹果电脑的液晶面板的价格。 司法部门认定，这三家企业相互交换新闻，共同共谋，在报价方面达成一致。

对此，美国法院2008~2009年，lg、夏普、中华映管三家企业共支付了5.85亿美元的巨额刑事罚款，这也是美国历史上第三大垄断罚款。 据

称，夏普需要支付1亿2,000万美元的罚款，这主要取决于戴尔、摩托罗拉和苹果三大受害制造商。 其中，戴尔于2001年4月至2006年12月购买了相关组件用于制造计算机显示器和笔记本电脑屏幕；摩托罗拉于2005年秋季至2006年6月购买了相关组件制造razr手机； 苹果公司2005年9月至2006年12月间生产的ipod音乐播放器也采用了相关组件。 / br// h///br /系统区域潜规则是什么？

据业内人士介绍，从2001年开始，掌握液晶面板核心技术的只有10家，其中韩国2家、日本3家、台湾5家，这些公司在2001~2005年 h/]

据该人介绍，液晶面板涉及从手机、mp3到平板电视的一系列产品的价格，约占平板电视、液晶显示器等价格的50%~60%，约占2004。 “由于液晶制造商垄断了价格，客户最终成为了价格操作的植入者。 ”

一家电视公司的采购部相关人员根据《每日经济信息》的报道，中国的相关公司经常遭受缺货的威胁。 这些面板巨头在购买时会优先照顾购买诉求多的惠普、戴尔等公司，结果是中国的相关公司想要拿到商品需要支付越来越多的价格。

对此，创维集团副总裁杨东文在《每日经济信息》采访中表示，对采购额很快就达到数十亿美元的国际巨头，中国平板电视制造商的前两 “2009年面板供应紧张，中国平板电视公司在购买面板时遇到了拒绝销售的现象。 ”杨东文指出。

家电注意家罗清启认为，液晶屏领域通常是铁矿石领域的公司所遭遇的。 也就是说，中国公司购买面板多为单兵作战，因此，购买价格比日韩公司高出5%~10%，认为平板电视公司失去了原有的价格特性。

罗清启表示，随着内需扩大大家电下乡政策和三网融合的大趋势，液晶面板成为中国企业“等米下锅”的刚性诉求，这也是面板巨头对供应链的紧张诉求。

中国公司的集体诉讼是否难以成为现实？

美国法院的裁定对中国企业来说可能是好的。 据

称，这次面板价格垄断事件至少影响了数百万美国顾客，因为他们采用的电脑、手机以及许多日用电器都含有相关部件。

对此，负责此次诉讼的北京市雷曼律师事务所律师郝俊波指出，集体诉讼的范围有可能进一步扩大。 目前，这些公司被认定为对美国和欧盟构成价格共谋，鉴于这些制造商的经营和销售遍布全球，中国相关公司是受害者，有权索赔。

“如果您参与了美国或欧洲联盟当前的诉讼，则这些公司无需单独起诉。 这有助于原告筹集诉讼资金进行谈判。 ”邓俊波指出，目前正在与外国律师联系和协调，准备相关文件和翻译。

但是郝俊波也表示，由于公司是直接购买者，他们遭受的损失应该很容易计算。 客户购买的产品是许多厂家共同生产的产品，他们的损失一方面金额小，计算也不容易。 此外，参与诉讼的公司和顾客必须提供购买的发票和收据等证据。

“我们现在通过多渠道与相关公司取得联系。 我想接受更多的委托。 ”郝俊波说。

其次，国内公司是否合作对面板巨头提起反垄断诉讼，目前还为时过早。 本来提起诉讼是需要金钱和时间的事件，在国内的反垄断机构中没有类似调查的先例。 昨天，《每日经济信息》给相关公司打电话，tcl、联想、爱国者、海信等多家公司表示“不知道相关情况”。

但中国电子商会副秘书长陆刃波表示，另一方面，目前我们的面板上游技术集中在这些面板巨头手中。 另一方面，京东方等面板公司的开始生产也需要一定的周期，相关公司判断有必要看看这些面板巨头的“脸色”。

长虹电视台法务部相关人士对《每日经济信息》表示，目前正在关注和研究相关情况，但没有具体意见。

“对中国的电视公司，在海外进行跨国诉讼还相当陌生。 ”杨东文指出，目前创维也没有进一步的打算，需要进一步了解和注意。

不愿透露姓名的彩电公司的人，因为面板领域集中在《每日经济信息》上，所以国内的公司不敢“激怒”相关的面板大公司，而公司的面板大公司 “这样的事件由家电公司来牵引比较好吗？ ”这个人说。 / br// h// br// h// br// h// br// br// br// br// h /转载时，请联系“每日经济信息”。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。 / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-58528501上海: 021-61283003