“李开复控诉“假书”被指意在炒作？”

本篇文章1031字，读完约3分钟

经过记者庄春晖从上海出发

5日，网络名人李开复微博就市面上许多以他命名的“伪书”开始维权，并发布了第一份与出版社比较的律师函，表示不排除将来起诉的可能性。 李开复向网络书店提出“很多书不是我写的”，必须观察其检索结果。

但是，关于借用名人事迹出书、为名人造传等，目前出版界定义模糊，是否侵权还需要具体评估。 李开复在指控“伪书”后，也不忘以创新工厂和工厂投出的项目为契机推进，被业界嘲笑为熟知炒股之道。

李开复在推特上抱怨说，市面上取他名字的书大多不被他本人知道或未经许可。 另外，这些“假书”在网络书店的搜索排行榜上大多涵盖“真书”。

《每日经济信息》根据提示，在国内老字号网络书城当当网输入“李开复”字样，出现184条相关书籍新闻。 据李开复介绍，真正的原作者说他的书籍只有五本。 有兴趣的是，在默认的排名下，首页显示的25本书中，李开复的“真品”只有两本，剩下的大多数是为他人总结李开复的事迹、言论等而作的，从“职场日记”到“青年的人生课” 销量排在前五位的“李开复相关书籍”和他自身也没有实质性联系的同样情况，也存在于卓越网、北发图书网、99上网本城、京东商城等网站本身。

李开复说开始对“伪书”进行维权，最初的律师函由创新工厂法务负责人乔佛纯签发，不排除之后起诉的可能性。

上海辞书出版社综合室主任朱志凌在接受记者采访时，谈到了目前出版界认为的“与当事人出版书籍有关需要当事人同意”和“着作自由，没有必要事先同意”的相反看法。 名人的电影和传记也经常出问题，一直很模糊。

年始，财经作家吴晓波在自己写的《吴敬琏传》中提起诉讼，另一位关注吴敬琏的传记作家柳红起诉吴晓波，使他受到硬伤、扭曲人物，引起了本界的关注。

朱志凌说，对比以上情况，只能首先希望作者的创作态度端正。 第二，出版社必须了解作者的创作过程，事先进行干预。 但是，一旦涉及到稍微敏感的新闻，出版社通常必须咨询法务。

另外，李开复维权是否暗示了炒作的意图？

李开复以创新工厂的名义主张维权，在网上控诉“伪书”。 然后在创新工场参与投资的项目中选择了关于“激怒创业者的法务问题”的问答环节，他说，无论是股权分配、商标/专利申请等问题，这个项目都有专门的律师团队提供解答。 之后，李开复再次提到创新工厂，他说:“在中国创业，法务的重担要比国外多得多。 这也是创新工厂提供的重要增值服务之一。 ”

一位业内人士笑着说:“他总是为无害的小事找话题，尺度和时机都把握得很好，李开复很懂炒作之道。”