“中粮竞购澳糖遇阻 澳方“迂回战略”只为抬高售价？”

本篇文章1056字，读完约3分钟

经记者马林楠陈莉莉出生于成都、北京

澳大利亚糖厂proserpine拒绝了中粮集团的收购案。 9月12日(澳大利亚时间)，中粮集团旗下的澳元( tullysugar )以中粮1亿200万澳元(约合7亿9000万元人民币)的价格提出竞争，虽然比丰益国际收购额高出200万澳元，

但是，由于中粮的参与，丰益国际未能得到普罗桑平糖厂75%以上股东的同意票，丰益国际收购也搁浅了，竞争形势越来越复杂。 昨天，中粮集团相关人士没有透露以下计划。

今年7月，中粮以约44澳元/股合计总额1亿3600万澳元(相当于当时的9亿3800万元人民币)收购了塔利糖业。 尝到“甜头”后，中粮方面于8月再次在澳大利亚出手，但这次不如收购塔利糖业顺利。

9月12日(澳大利亚时间)，中粮集团在澳大利亚子公司塔利糖业( tullysugar )发表的公告称，8月24日，澳大利亚糖业公司——ProserPinecooperativesugarmilingassor 中粮对该企业的报价为1.2亿澳元(约7.9亿元人民币)。

据消息，中粮集团澳大利亚企业副主席keithdelacy表示，中粮愿意等待proserpine董事会的进一步反馈，做出是否继续收购的决定。

但是，proserpine的股东也拒绝了新加坡丰益国际提供的报价。 丰益国际给出的报价为1.18亿澳元。 比中粮报价低200万澳元。 由于收购案必须得到至少75%的比较有效的投票支持才能通过，因此proserpine的214名甘蔗渣中有30%以上投了反对票。 对此，丰益国际表示将继续收购proserpine，并计划于今年10月重新投票。

“有些合并案利用企业治理的权力分配结构来实现提高售价的目标。 具体来说，例如，管理层和买主协商价格，董事会、股东大会或大股东否决该议案，然后大家进行重新协商价格的往返以提高售价。 购买者为了尽量压低收购价格，假装对目标不感兴趣，或与其他目标公司接触，以达到压制卖方的目的。 ”

“购买者还可以与其他购买者联合形成共同体，防止因同行竞争而导致的收购价格上涨。 当然，卖方可以反制。 例如，家化集团此次股权转让中，确定了不接受共同体的受让。 ”

“高剑锋表示，从宏观上讲，原糖涉及国内通胀问题，从微观上讲，中粮要想快速发展全产业链，必须处理好上游问题。 所以，如果条件不太奇怪的话，中粮会继续参加投标。

中投顾问食品领域的研究员对健军认为:“中粮以后很难居住。”

健军表示，这不会影响中粮国际化计划，“未来中粮海外并购计划将继续推进”。