“八菱科技董事长回应“立案门”称发审会上没哭”

本篇文章1515字，读完约4分钟

11月11日，八菱科技( 002592 )在上市第一天举行媒体见面会，企业董事长顾瑜就媒体和投资者在意的诸多问题进行了澄清。

由于此前曝光顾瑜涉嫌职务侵占被立案侦查，八菱科技和保荐人民生证券被怀疑存在重大隐瞒，首次公开发行( ipo )差点夭折。 因此，关于立案前后的状况，将成为会议向媒体询问的重点。

对此，顾瑜说以前完全不知道。 “令人惊讶的是，没有一些心理准备，怎么被立案的呢？ ’她说，被媒体曝光后，八菱科技迅速联系南宁市公安局了解情况，最后得知公安局为顺利开展侦查工作采取了秘密侦查的方法，没有将立案情况告知本人、企业和中介机构。

相关人士表示，八菱科技原母公司八菱汽配在改制时与部分股东发生纠纷，导致该部分股东被剥夺购买八菱科技股份的权利，并以顾瑜涉嫌职务侵占为由向公安部门通报，最终导致此次“立案门”的爆炸。

针对双方纠纷的原因，八菱科技在会上表示，八菱汽配原控股股东八菱工厂是员工持股平台，为规范八菱汽配股权，2007年4月，八菱工厂召开股东大会，将其持股转让给实际出资人，放贷 但在转让过程中，王传亮等30名股东拒绝接受八菱汽配的所有权，经股东大会决议通过。 这部分股权由邓奇寿代为持有，在协商中确定被代办人可以随时要求邓奇寿转让八菱汽配的所有权，顾瑜也作出了相应的保障承诺。 没有强制代理。

到2008年，由于八菱汽配存在上述持股代办问题，为了不影响八菱科技ipo，决定转让八菱汽配所持的八菱科技股。 为此，八菱汽配在当地网站上发布了召开股东大会的公开通知，向代办的30名股东发送了挂号信，履行了通知义务。

2008年3月11日，八菱汽配召开股东大会，大部分股东参加，但王传亮等30名股东未出现，邓奇寿投了弃权票。 但是，由于这部分股权只占7.78%，不影响股东大会决议的法律有效。

另一方面，王传亮等30名股东没有参加股东大会，但股东大会以特别议案的形式确定了该30名股东购买对应八菱科技股的权利。 会后，这30名股东中，只有王健飞、杨丽华书面同意购买，但最终没有实际购买； 罗凤玲确定不书面购买； 其他人没有发表意见。 据此，八菱科技认为，上述股东因对八菱科技信心不足而自行放弃认购权，八菱汽配和八菱科技所有权是明确合法合规的。

另外，据通报资料显示，八菱工厂在资产清算时将1.46亿元的资产标记为69万元，其余部分被区瑜等认为是自己的。 对此，八菱科技解释称，八菱工厂是员工持股平台，其主要资产为八菱汽配的所有权，但2007年改制八菱工厂，将八菱汽配的所有权转让给实际出资人，剩下的仅为固定资产。 因为这个清算结果会变低，但不会损害股东的权益，也不存在职务侵占。

会议上，八菱科技还就祥达水箱厂300万公益股的处置问题进行了说明。 据企业介绍，祥达水箱厂原为集体公司，2000年进行集体资产量化时，注册资本1839.9万元，其中退休职工医疗清算费用300万元。

2002年，八菱汽配合并祥达水箱厂，经鉴定，经营不善，祥达水箱厂净资产减少至1036.72万元。 因此，上述300万公益股未能找到对应的净资产。 这是因为在合并的过程中没有以股权的形式出现。 但是，关于该股部分用于退休职工福利用途，合并协议确定祥达水箱厂退休职工医疗清算费用由八菱汽配承担。 这个合并案得到了当时祥达水箱厂主管机关的同意。

然后，在弄清“立案门”的相关情况后，顾瑜又回应了最近网上关于她稍后采取眼泪攻势的传闻。 她说，上述传闻并不完全真实，45分钟的评审会一直在精神上集中准备回答问题，没有时间哭。

“没想到会以这样的方法出名，因为已经出名了，所以想把八菱科学技术做大，变得更有名。 ”顾瑜这样说。

(本文来源:证券时报)