“武锅债转股方案折戟 阿尔斯通“救市”需谋变”

本篇文章1594字，读完约4分钟

实习记者彭小东从武汉出发

55.24%，过半数的人主动切断了*st武锅b重新上市的“唯一道路”。

昨天( 11月23日) ST武锅b )以下武锅)的债转股方案未被股东大会通过。 至此，武锅离退市只有一个多月了。 担心将来的命运。

大会前夕的更新案

昨天，来自江苏、广东等地的30多名中小股东赶到武汉，参加了今年首次在武锅召开的临时股东大会。 由于大会涉及债转股方案的表决，阿尔斯通(中国)和各流通股东关非常重视。

股东大会两周前，阿尔斯通(中国)向全体股东发出两封公开信(以下简称公开信)，详细说明武锅每年亏损的原因，表示债转股案是短期内推动武锅上市回升的唯一可行方案。 该方案的最初版本于11月6日提交，意味着阿尔斯通(中国)将对武锅的16亿元委托贷款以2.18元/股的价格转换为武锅的所有权。

实施该方案后，流通股东的股票占有率大幅稀释，从原来的42.09%缩小到12.12%，许多小股东看了公告后不满。

在一段时间的游戏之后，武锅于昨天( 11月23日)公布了更新后的债转股方案。 但是，2.18元/股的价格不变，只是在原方案中从“此次方案中新发行的股票为流通法人股”变更为“此次方案中新发行的股票为非流通法人股”。

为什么要在股东大会前夕更改计划？ 股东对此表示怀疑。

对此，武锅会长杨国威回答说，深交所同意发行的公告应该合法。 债转股方案在获得股东大会批准的情况下，必须得到相关监管机构的批准，因此目前时间紧迫，考虑到“非流通股优于流通股”，进行了变更。

注师质疑第三季度的报纸

大会期间，2.18元/股的债转股价格仍是争论的焦点，现场不少流通股东仍表示“不可接受”。

一位注册会计师还对武锅三季报提出质疑:“资产负债表库存科目存在严重异常(负)，涉嫌利用该会计科目调整会计期利润。” 此举的目的是为了配合此次超低价格转换，最终将阿尔斯通(中国)的持股比例从51%扩大到86%。

对此，陈伟豪武锅财务总监断然否定，解释说:“这是工程的预付款，比我们的库存要多。”

《每日经济信息》记者了解到，武锅前三季度库存期末余额为-1.74亿元，比期初数减少172.51%。 根据武锅在报表，本期在执行项目中如期投入停滞材料进行生产和处置，因此前者减少了62.75%。 此次制造项目的生产进度落后于工程结算进度，制造项目的生产价格余额与工程结算余额相抵后的制造减产合同的生产价格余额为负，后者减少了244.13%。

上述注册会计师表示，这令人困惑。 同时，认为这是一种调节会计期利润的方法，将预收款项目用于减少建设项目的生产价格，也就是隐瞒了第三季度的会计利润。 难怪“这笔费用必须记入应付账款而不是库存。 ”

“我们有很多旧项目进行会计。 我们年底结账的时候交”。 陈伟豪主张:“是否调节利益，应由第三方来看。”

对55.24%的股份投反对票

在会议现场，武锅董秘秦亮也多次表示，董事会召开7次会议，讨论“资产重组”、“b股转a股”、“b股转H股”等方案，但这些方案在短期内未能实现。

经过许多激烈的争论，现场股东和网络投票股东开始行使手中的表决权。

现场、网络投票结果综合，2707.0129万股赞同，占44.71%； 3344.6612万股反对，占55.24%，其他2.96万股弃权，占0.05%。 其中，武汉国资委100%控股的企业、第二大股东武汉锅炉(占总股东的6.9% )投了赞成票。

这个结果意味着债转股方案失败了。 现在这条“唯一的路”被切断了，武锅为什么还要继续？

昨晚，《每日经济信息》的记者给秦亮打了电话，但电话一直没人接。 在发出消息之前，还没有回信。

流通股东代表金宏宇表示，下一步将获得10%的流通股东召开临时股东大会，通过第三方律师、会计的选择获得一些权力。

“订单悦”——《每日经济信息》的大募集活动，报纸的订单很有礼貌。 NBD/Corp /丁月/索引