本篇文章2704字,读完约7分钟

(/S2 ) )跟踪肿瘤医院的单独收购骚动) (/S2 ) )。

经记者刘林鹏曹逸韵出生于成都

在媒体不断质疑的情况下,独跑( 002219,收盘价13.46元)的明确公告终于在1月24日晚公布。 在公告中,媒体报道的张世全问题一味表示,不构成价格多次重复交易的法律障碍。

“我们现在正在准备相关资料。 近期向中国证券监督管理委员会通报。 ”昨天( 1月27日)下午,张世全在电话中对《每日经济信息》记者说:“我们一周前发了律师函,但至今没有收到回复。”

张世全的代理人彭商建说,这是一场独力断章取义的“复制游戏”。

另外,记者还观察到,不仅四川红十字肿瘤医院的所有权有争议,在自行公告的《法律意见书》和《资产判断报告》中,肿瘤诊疗中心的资产权利和收益权利的表现也前后矛盾。

股票纠纷很难消除/

1月18日,《每日经济信息》独家披露四川红十字肿瘤医院股份纠纷尚存。

“四川省红十字肿瘤医院是初期出资人刘岳均于2009年以民办非公司为单位新成立的社团法人,因此肿瘤医院没有参与与张世全的产权纠纷。 张世全的股权问题,必须由原成都友谊医院、友谊医院有限企业的出资人依法解决。 ”在一个一味明确的公告中,他回答说,此次收购是肿瘤诊疗中心的收益权收购,是肿瘤医院与企业的业务合作,不是肿瘤医院的产权收购。 无论肿瘤医院是否存在张世全的股份争议问题,都不会影响这次收购的效力。

“独一味收购案澄而不清 公告自相矛盾”

在张世全看来,四川省红十字肿瘤医院是以前的成都友谊医院。 从成都友谊医院到成都友谊医院有限企业络绎不绝。

张世全对《每日经济信息》记者表示,法院已判定为四川省红十字肿瘤医院,即原成都友谊医院、成都友谊医院有限企业的合法股东。

《每日经济信息》记者获得的四川高级人民法院(川民提字第202号《民事判决书》中确定“再审申请人四川红十字肿瘤医院与被申请人张世全股东权纠纷案、原系张世全与成都友谊医院、成都友谊医院有限企业股东权纠纷案……”

另外,在上述判决书中,四川省高院表示,2009年9月,成都友谊医院更名为四川省红十字肿瘤医院。

《每日经济信息》记者还在成都市中院和四川省高院判决书中发现了这种现象,市中院判决书上诉人为“成都友谊医院、成都友谊医院有限企业”,省高院判决书中观察到申请人为四川省红十字肿瘤医院。

在彭商建看来,能够说明肿瘤医院和友谊医院是同一脉的证据不仅如此。 他向记者指出,肿瘤医院注册为民办非公司的申请也可见端倪。 一份《四川省红十字肿瘤医院注册为民间非公司机构的申请》中写道:“友谊医院的新资金提供者将总共投入1亿元人民币。” 彭商建认为,这可以证明肿瘤医院曾经是友谊医院。

“独立性”的前后矛盾/

“此次的判断对象是肿瘤诊疗中心的经营收益权,它是被判断的机构之一的经营部门,没有完全单独计算。 此外,没有影响判断机构尽职调查的事项”。 独一味1月24日晚发布《甘肃独一味生物制药股份有限公司拟收购四川省红十字肿瘤医院肿瘤诊疗中心15年85%经营收益权判断项目判断证明》(以下简称判断证明)。

1月12日,自行发布的《关于企业收购四川省红十字肿瘤医院肿瘤诊疗中心收益率85%的法律意见书》(以下简称法律意见书)指出,肿瘤诊疗中心是肿瘤医院内部的独立核算诊疗机构,其资产权和收益权均独立、明了、确定,

光是“肿瘤诊疗中心”是否是肿瘤医院内的独立核算诊疗机构这一重大问题就很矛盾,这很不可思议。

这两个矛盾的公告背后隐藏着什么秘密?

冠名不规范//S2 /

1月24日晚,独一味最新发布的判断证明,四川省红十字会成立,是原华西医科大学各科专家联合设立的西南地区第一家高级专家医院,是集医疗、保健、教育为一体的非营利性医院。

“四川省红十字肿瘤医院隶属于四川省红十字会,在人力资源筹集方面具有一定的特点和选择性,在人力资源培养方面也具有多种优势。 特别是与军队医院共同组成医院,人力资源共享的程度和水平得到了更大的提高,在人力资源今后可持续快速发展的形势下,我院具备了相关的特点和特色。 ”在上述判断证明中。

判断表明,作为四川省红十字会机构的下属机构,本着红十字会救治伤员的无私奉献精神,四川省红十字会肿瘤医院形成的制度在造福人民的宗旨上最为突出,在自上而下的管理制度中,形成了优秀的医务人员质量,成为省内红十字会医疗 非营利性医院的宗旨和性质在管理和财务体制上有完善的体系。

1月16日,四川省红十字肿瘤医院的相关人士向《每日经济信息》记者表示,该院与四川省红十字会没有任何所有权,没有管理关系,也不是四川省红十字会创立设立的。

1月16日,四川省红十字会也紧急澄清。 “四川省红十字肿瘤医院”是冠以四川省红十字会名字的医疗机构,但不是四川省红十字会创办和管理的医院。

1月24日,《每日经济信息》记者在四川省红十字会采访时,相关人士也向《每日经济信息》记者表示,四川省红十字肿瘤医院冠名不规范。

“收益”有风险/[/s2/]

一味发布《关于签署〈四川省熟十字肿瘤医院肿瘤诊疗中心委托管理协议书〉的公告》,拟委托成都尧禹投资管理有限企业管理肿瘤诊疗中心并开展医疗业务。

资料显示,尧禹企业成立于年,注册资本800万元,注册地为成都市武侯区燃灯寺路5号,也就是肿瘤医院在年检中公布的地址。 尧禹企业成立之初,刘岳都是唯一的出资人,尧禹企业都被称为成都尧禹置业有限企业。 年4月,成都尧禹置业有限企业更名为成都尧禹投资管理有限企业,尧禹企业变更为两大股东持股,其中刘岳均占股92%,曹德手占股8%。

“独一味收购案澄而不清 公告自相矛盾”

但是,刘岳是四川红十字肿瘤医院的理事长,到去年5月为止,他一直是肿瘤医院的法人代表、出资者之一。

张世全向《每日经济信息》记者明确表示,目前刘岳都是医院的实际统治者。 据四川红十字会官网消息,刘岳是四川省红十字肿瘤医院理事长。

考虑到刘岳均的特殊身份,投资者担心很难保证独跑的好处。

“成都尧禹投资管理有限企业要运用其丰富的医疗机构管理经验,为肿瘤诊疗中心提供高质量的管理和医疗业务开展服务。 ”在一味的公告中,对于今年四月刚从“置业”变成“管理”的成都尧禹企业来说,真的是“提升爱心”。

据《每日经济信息》记者介绍,年12月5日,成都尧禹投资管理有限企业刚刚变更经营范围,增加了医疗项目等的复印件。

转载时请联系“每日经济信息”。 未经《每日经济信息》授权,严禁转载和镜像,违者必须追究。

每次预约都打电话

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-8359成都: 028-86516389 028-86740011无锡: 15152247316广州: 020-89660257

标题:“独一味收购案澄而不清 公告自相矛盾”

地址:http://www.cssjsxh.com/cjbtzx/6367.html