“信维通信高管报销200万高尔夫会费 长江证券被指督导失职”

本篇文章2199字，读完约5分钟

经黄甫嘉李映泉记者

一家上市公司的高管从事高尔夫球消耗了巨额资金，却需要全体股东购买。 投资者们答应吗？

最近，一位投资者向“每日经济信息”投诉信维通信( 300136，收盘价22.61元)的就是这样一家企业，上市半年后成为投资约200万元的高尔夫俱乐部会员。 这侵犯了股东的利益吗？ 记者以投资者的身份给企业打电话时，董秘办公室的员工回答说“很正常”。 这是企业经常进行高端人士信息表达的形式。 但是，一位律师指出，高尔夫会员的费用并不违法，但应当合情合理地加以谴责，同时推荐机构长江证券继续监督失职，作为推荐者应向投资者说明。

高管花企业的钱打高尔夫球/

最近，一位投资者告诉《每日经济信息》记者，在信维通信3月28日公布的年报中，竟然出现了100万元以上的高尔夫会员会费。

记者很快翻阅了信维通信上市以来的所有资料，发现这笔名为“高尔夫俱乐部会员费”的支出最先出现在企业半年来的报纸上。 报告显示，企业作为等待长时间摊销的“高尔夫俱乐部会员费”，期初结余增加0，当期(也就是年上半年)增加195万元，当期摊销5.06万元。

随后，在年报中，这笔费用摊销12.66万元。 企业做了特别的说明。 “长期停留费用比年初增加146.43%，主要是企业支付的高尔夫12年的会员费用”。 年报显示，这笔费用摊销15.19万元，目前账面上还剩167.14万元的长时间高尔夫会员费。

据信维通信年报新闻报道，记者联系了“深圳市西丽高尔夫俱乐部有限企业”的市场负责员工。 她说，这家俱乐部属于高端私人俱乐部的性质，收钱方根据对象是个人还是企业来区分，但价格都在150万元到160万元之间，期限到年为止。

记者作为投资者向信维通信寻求了解时，董秘办公室工作人员给出了以下答复。

“你觉得很普通，不是吗？ 我相信很多企业都有这样的费用，但是我们公开了这笔费用。 ”

“其费用(高尔夫会员费) )是社长和高级人员信息表达所必需的形式，这是很正常的事情。 ”

资料显示，信维通信成立于2006年，年11月登陆a股创业板。 为什么上市半年后，企业高管拿着股东的钱开始了这场“奢侈活动”？

上市后，业绩发生了很大变化/

《每日经济信息》记者发现，在信维通信高管涉嫌侵占股东利益的背后，企业业绩上市后也发生了巨大变化。

资料显示，信维通信于年11月上市，此后首次完善财年(年)，企业实现净利润7545万元，比去年同期增长56.58%。 出乎意料的是，年企业经营状况急转直下，出现91.92%的净利润滑坡，净利润为609.43万元，非扣除后净利润更是达到87.3万元，险些进入亏损境地。

雪上加霜的是，年初季，企业也面临上市以来赤字最多的季节。 一份季度报告显示，信维通信出现1985.58万元的大幅亏损，比去年同期下跌334.89%。 据企业介绍，每年一季度手机领域之前都有淡季出现，但去年重组的信维创科(北京)在整合期尚未为业绩做出贡献，子企业的各项费用也在持续承担，但培养的国际客户在报告期内尚未产出。 而且市场竞争越来越激烈，企业的产品售价、毛利率比去年同期有所下降的企业继续推行扩大海外市场的国际化快速发展战术，也给企业带来了很多管理价格的增长。

很明显，企业也意识到了价格给经营带来的压力。 卖方分析师最近也指出，“费用问题”是企业今年第一季度亏损的重要原因。 银河证券通信领域研究员副本显示，今年一季度企业资费率高，一季度管理费用2337万元，管理资费率59.34，远高于去年四季度的36.05%，在今年剩下的时间里，资费水平依然难以下降至1亿元左右。

既然费用损害了企业的正常盈利能力，那么这个高额的奢侈运动费用有必要维持吗？

律师是指推荐机构难以承担责任/

业绩发生巨大变化的背景是针对上市公司资产的高管们的目的。

记者查阅了信维通信上市以来的所有公告，没有发现企业有“高尔夫球活动”相关的娱乐支出，为什么企业上市半年后平摊了200万元的费用？

“让企业连高尔夫会员费都报销，太无语了。 推荐机构履行了监督义务吗？ ’一位投资者向记者抱怨说。

《每日经济信息》记者了解到，信维通信上市时的推荐机构为长江证券，推荐代表为施伟和孙玉龙。

信维通信在上半年公开了高尔夫会员费的支出，但在当时长江证券发行的年度持续监督跟踪报告中写道:“企业通过建立并规范执行内控制度，确保企业董监高管理者的规范运营，避免董监高管理者利用职务损害企业利益。”

长江证券对信维通信没有异议，但律师有不同意见。

河北省功成律师事务所律师薛洪增对记者表示，关于信维通信高管高尔夫会员会费报销问题，法律上没有违反规定，但在企业上市后第二个财政年度业绩大幅下降、濒临亏损的情况下，仍维持着高额的娱乐费用。

“高尔夫会员的费用由企业承担，但这实际上是扩大企业高管的职务费用，这种行为不仅非常不利于企业的长期快速发展，也对企业股东不负责任。 目前，企业仍在继续监管期间，保荐机构很难承担责任。 ”薛律师补充说。

对于企业业绩发生了变化，律师也提出了自己的意见。

“年营业收入和净利润分别达到1.63亿元和0.71亿元，一年后营业收入增加到2.16亿元，但非扣除后的净利润只剩下87万元。 即使考虑到原材料上涨、员工费用增加等客观因素，如果净利润出现如此大幅度的“变脸”，推荐机构应当详细核实企业的财务状况，同时作为推荐代表向投资者进行说明。 ”