“西藏药业大股东首战取胜 又提议罢免监事”

本篇文章1307字，读完约3分钟

经过记者宋戈

为了取得在董事会的主导权，西藏药业( 600211，收盘价28.39元)“宫斗”持续上升，对于董事会剩下的两个席位，用什么样的投票创造了胜负的关键？

9月27日，西藏药业公布了备受瞩目的年度第二次临时股东大会决议。 表决的结果是通过了《关于补充独立两位董事的议案》(以下简称《补充议案》)。 另一方面，“对临时股东大会补充的董事采用累计投票制选举选出的议案”)以下，“选举议案”)被否决。 这意味着在7月30日的董事选举中使用非累计投票制，这与西藏药业大股东华西药业最初的想法一致。

大股东的初战完胜

9月26日，西藏药业召开了年度第二次临时股东大会。 公告称，出席会议的股东和代理所有者共217人，有表决权的股票总数约1.16亿股。 占企业表决权股份总数的比例为79.37%。 参加投票的比例近8成表示，西藏药业股东普遍重视这次会议。

《每日经济信息》记者观察到，《增补议案》的赞成票为1.02亿股、88.59%、反对票为1289.73万股、11.16%。 “选举议案”的赞成票为4346.32万股，为37.61%，反对票为7196.59万股，为62.28%。 这意味着西藏药业股东会在选举增补董事时将采取非累计投票的方法。

华西药业曾计划使用非累积投票制(直接投票制)，但股东新凤凰城多次采用累积投票制。 两大股东之所以对投票方法有争议，是因为不同的投票方法关系到两大股东在董事会的最终席位数。 使用非累计投票制，在各候补董事的投票中，持股最多的一方占最大的特点，有利于西藏药业的大股东华西药业一方，相反有利于新凤凰城一方。

除此之外，记者还观察到，在《选举议案》的表决中，中小股东投反对票的比例为70.88%，占4048.59万股，投赞成票的比例只有28.89%。 显然，中小股东倾向于非累计投票制，也就是大股东华西药业方面。

提议罢免监事杨冬燕

虽然股东大会已经通过了采用非累积投票制的选举互补董事，但企业两大股东的矛盾仍然没有和谐的迹象。 根据西藏药业和公告，企业9月25日接到大股东华西药业来信，华西药业要求企业董事会召集召开临时股东大会，审议企业监事杨冬燕的解聘建议。

值得一提的是，华西药业提出的罢免理由是，监事杨冬燕在执行职务中，虽然已经签字确认收到监事会会议通知，但以未收到《监事会议议事规则》规定的会议通知为借口，拒绝履行监事的职责和义务，并且以监事会为借口， 董事会没有履行职责时，杨冬燕也没有按照法律法规和章程的规定履行监事应当履行的责任和义务。 因此，杨冬燕不再适合担任藏药业监事一职。

杨冬燕对华西药业的观点提出反驳，称华西药业的说法缺乏根据，严重违背事实。 杨冬燕还表示，华西药业主持企业经营管理十多年来，企业利润增长不退，员工福利落后不改善，经营状况日益恶化，华西药业自身也负有重大债务负担。 每年一次的董事会和监事会换届产生后，新的管理层力求改革创新，采取一系列措施改善企业经营管理，取得了初步成效。 但是，一些股东为了私利私欲，试图打破原有的平衡，垄断企业管理层，以招致企业混乱为代价，从而引发事件，企业几个月来经常因股东之间的利益纠葛而影响企业的正常管理。