““二噁烷”阴霾未散 客户状告强生二审待决”

本篇文章1477字，读完约4分钟

实习生记者黎光寿在北京

年2月22日上午，北京市民史霞上班的第一件事，依然是代理律师张韬传来的她向美国约翰逊投诉顾客知情权侵权案的最新消息。 1月29日，该案经北京市第二中级人民法院审理，主张强生企业代理人需要提供新证据，故案件未能成为法庭判决，延期至今。

一批产品为二恶烷

2009年3月14日，美国“安全化妆品运动”组织为美国约翰逊-约翰逊企业的相关婴儿用品提供了对人体有害的物质二恶英。 随后的3月20日，中国国家质检总局组织国家化妆品质检中心对约翰逊-安德森(中国)有限企业生产的26种31批次婴幼儿洗浴用品产品进行了检测，发现只有批号b081210/1209的婴儿沐浴露是微量的。 该消息称，质检部门对约翰逊-约翰逊(中国)有限公司的现场检测中，未发现化妆品中添加二恶烷和甲醛的公司。

质检部门报告称，中国客户并未阻止约翰逊-恩多-约翰逊的维权活动，北京客户霞关认为约翰逊-恩多企业侵犯了客户的知情权，并认为约翰逊-恩多是客户的知情权。 史霞的职业是律师，长期从事知识产权方面的工作。 她有个5岁的儿子，从小就采用强生企业的婴儿用品。 其中包括国家质检总局检测出含有微量二恶烷的批量产品。

约翰逊-约翰逊企业的产品证书中没有关于二恶烷和甲醛的提示，所以史霞认为，微量的二恶烷和甲醛是约翰逊-低端产品的一部分，约翰逊-低端企业 约翰逊和约翰逊的无标识行为可能侵犯客户的知情权，对肤质特殊的客户造成意想不到的损害。 为此，她于2009年向法庭起诉约翰逊-安德森(中国)有限公司，为向约翰逊企业销售的产品中含有二恶烷和甲醛但未注明而道歉，并在随后销售的婴儿摩的沐浴露包装上注明其成分

持相同观点的北京汉衡律师事务所刑法律师张万臣和北京薪资评估律师事务所律师张韬代理了史霞诉约翰逊·约翰逊企业侵犯顾客知情权的案件。 此案于2009年6月5日在北京市东城区人民法院立案，同年7月23日开庭审理。 2009年11月19日，审查结束，史霞败诉。 随后，史霞向北京市第二中级人民法院上诉。

约翰逊·安德森:没有积极追加

的二审法院于去年1月29日开庭审理了案件。 原来，只有被告各两名律师出庭。 一审判决书称，被告代理人律师一审时的辩护意见表明，约翰逊-安德森企业的产品中所含甲醛符合国家标准，产品中不积极添加二恶烷，因此现有技术不能从产品原料中带入微量二恶烷。

原告律师张万臣和张韬被《每日经济信息》记者检查出，抽查的26批33种产品中，只有1批婴儿的桃沐浴露含有二恶烷和甲醛，不是原料问题 考虑到原料中不能不带入微量的二恶烷，认为不应该只通过一批产品来发现这种物质。 “我们没有追究积极添加或被动添加。 要求强生企业在其产品中注明含有这两种物质的成分。 ”

“实际上，我们在帮助约翰逊。 ”张万臣表示，如果约翰逊·安德森企业希望按期成为负责任的企业，只要接受顾客的建议，在销售的婴儿摩沐沐浴露等产品中注明所有含有成分，多少都会对皮肤对这种物质过敏的顾客有所提示 否则，该物质在长时间采用该产品后可能会重叠，造成痛苦。

张万臣律师告诉《每日经济信息》记者，对于客户来说，这个案件只要能上法庭审理，无论胜负都是胜利的。 强生企业即使打赢了官司，也没有注明产品的所有成分，会以与客户在诉讼中认输的态度输给客户。

请根据需要转载到“每日经济信息”上。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-33203568成都: 028-86516388