“工具栏被“恶评”百度状告360索赔1000万”

本篇文章1969字，读完约5分钟

经过记者吴文坤在北京

新闻网络领域又爆发了“重量级”的纷争。

奇智软件(北京)有限企业、北京)三际无限网络科技有限企业被认定侵犯了自己的版权，构成了不正当竞争，故北京百度网络通信科技有限企业、北京 昨天( 8月19日(北京市二中院受理此案)。

上述诉讼提出后，一位业内老手在《每日经济信息》中揭露，360方面的这种行动可能与以前和百度方面的纠纷有关。 其他业内人士认为，百度此次高调起诉360，可能与两者之间未来的潜在竞争有关。 从

事件看，百度的两种软件

]“每日经济信息”记者指出，事件的核心是百度开发的2

百度投诉称，今年3月初，360安全卫士7.0软件版本中，百度开发的百度工具栏和百度地址栏两种软件为“差评插件” 因为有可能危害你的电脑，所以建议马上打扫”

昨天，记者试图在电脑上安装百度工具栏，确实百度了一下

另外，百度方面表示，按照360安全卫士的指示操作时，默认可以删除这两种软件，两被告在360网站上“强制安装该软件，

4四个月后，上述软件在新版本的360安全防护( 360安全防护7.3测试版)中作为病毒“升级”

百度方面在诉状中将上述行为视为“对百度工具栏和地址栏进行恶意的蔑视和中伤”。 在百度工具栏的官方介绍中，百度工具栏的描述是“安全的浏览器插件； 不含广告程序的病毒和不含木马的程序可以随时完全卸载。 ”

深喉头暴露双方的“关系”[/br// h/] [/br///h/]诉讼为媒体 昨天，一位“深喉”向记者透露，诉讼背后其实有两者的历史恩怨。 据

称，360始于流氓软件的检举，也与百度有着密切的合作。

上述深喉向记者透露，2008年360开发的“360浏览器”是百度工具栏的主要宣传者。 百度与360达成协议，360浏览器捆绑百度工具栏，360端通过计算流量的方法“每月从百度获得数百万元的收入”。 / BR// h /合作本来就很顺利。 不过，该人士表示，百度后来发现360个方面存在作弊嫌疑，通过技术手段增加流量，从而可以从百度获得越来越多的收入。 年上半年，百度发现后，停止了双方的合作，拒绝向360支付部分钱。 双方从这里陷入了数月的纷争。

上述深喉的疑问，是双方此次合作的问题，360方面此后涉嫌“胁迫客户的名义”。 据

记者介绍，在恶评插件的认定上，360方设有顾客投票体系。 投票为一天一票制，满分为10分，6分以下通常为“恶评外挂”。

在百度工具栏的顾客投票中，截至昨天19时30分，共有160170人进行了投票，其中“易用性”为46%，“普通”为10%，“蹩脚”为44。 这个软件的综合评价只有4.8分，被归类为差评插件之类。

《每日经济信息》记者昨天就上述相关问题采访了360安全中心的对外联系人艾永春，对方刚知道自己也是百度起诉的事，

是否与各搜索引擎的竞争有关？

除了要求360方立即停止不正当竞争行为外，还要求(在百度搜索展示的结果页面中嵌入360网盾，恶意鄙视百度工具栏、地址栏软件， 包括停止阻碍执行的行为) )百度方面也要求前者关联

“这个案件应该是全年互联网领域纠纷中比较大的一个。 ”网络专家刘兴亮昨天在接受《每日经济信息》采访时表示。

据业内人士介绍，360目前的客户数量众多，影响也日益增大，其特点是强大的客户渠道资源。 另外，有业内人士推测，百度此次如此高调起诉360，可能与两者之间未来的潜在竞争有关。 传言称，360将大规模进军百度核心业务“各搜索引擎”。 / br///h///br// h /“事物对双方都有一定的警告作用。 ”刘兴亮对《每日经济信息》记者表示，当前新闻网络领域巨头之间敌视而非合作的态度，但大家也不愿意看到恶性竞争，“共同为好顾客服务是关键”。 / br// h// br /信息链接/ br// h// br// br// h/360 :风险提示是国际惯例[/br// ] 360安全卫士的责任，同时安全企业保护各搜索引擎是国际惯例，赛门铁克、麦咖啡、安博士等国际安全企业分别为谷歌、雅虎等搜索展示的结果提供了风险提示。

另外，据360报道，百度在搜索展示的结果中没有履行向读者发出安全通告的义务。 关于360安全卫士的恶评插件功能，已经为读者提供了长达4年的安全服务，百度工具栏和百度地址栏是否为恶评插件取决于网民的投票。 百度应该检查这两个软件是否有非法行为。 / br// h// br// h// br// h// br// br// br// br// h /转载时，请联系“每日经济信息”报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。 / br// h// br// h /联系电话号码: 021-60900099转688转/ br// h// br// h// h// h/h /的联系电话号码