“一只“公鸡”引起商标之争“斗鸡案”折射“中国制造”隐患”

本篇文章3416字，读完约9分钟

经记者郑佩珊从上海寄来的

“法国公鸡”乐卡克( lecoqsportif )诉上海金鸡体育用品有限企业、厦门金鸡体育用品有限企业、福建省晋江市莫日克鞋服有限企业侵权一案近日获得成效。 经过这两年漫长的侵权诉讼，从浙江中院到浙江高院，最终由高院作出终审判决。

上述三家被告企业属于关联公司，采用的是1984年在上海第一皮鞋厂注册的“金鸡”商标。 上海第一皮鞋厂于2006年将上述商标转让给莫克鞋服有限企业。 “法国公鸡”采用的商标是作为亚洲商标授权商的日本公司分别于1997年和2004年在中国注册的。 一审、二审和终审的结果以“法国公鸡”胜诉、“中国野鸡”败北告终。

谁突变了，上周五和本周二，以商标侵权为由，莫吉克鞋服有限企业将宁波乐卡克有限企业告上温州法院和宁波法院。

当“法国公鸡”遇见“中国金鸡”时

卡克这个有百年历史的“法国公鸡”赞助了许多比赛，其中意大利国际米兰等队也穿着“法国公鸡”的制服。

1990年，日本的descente企业取得了音乐赛车在东南亚地区的商标许可。 2004年，杉杉集团将“法国公鸡”引入中国，6年多时间发展迅速，目前“法国公鸡”在中国拥有50多家直营店和100多家加盟店。 此外，杉杉集团还为该企业品牌设立了合资企业宁波乐卡克服装有限企业。 该企业由宁波杉杉时尚服装企业品牌管理有限企业、宁波杉杉荣耀服装有限企业、日本descente企业、上海伊藤忠纤维有限企业共同合资成立，其中杉杉二企业和日方企业分别占企业股份的50%。

发现“法国公鸡”进入中国后，同类产品的竞争中也存在相似商标的“中国金鸡”。 资料显示，福建省晋江市莫日克鞋服有限企业成立于1995年，注册资本900万元，在全国开设1000多家门店，聘请明星光良为形象大使。

《每日经济信息》记者表示，“法国公鸡”在中国的快速发展速度远远慢于阿迪达斯等企业品牌，甚至跟不上国内企业品牌“中国金鸡”。

宁波乐卡克服饰有限公司董事总经理王可认为，快速发展缓慢的原因之一很大程度上是“法国公鸡”进入中国后，市场上受到了“假冒伪劣商品”的影响。 音乐车刚进入中国时，在海外的名声很受市场欢迎。 到2006年，市场上的“公鸡”不仅仅是乐卡克一家，许多“假冒伪劣商品”在一定程度上阻碍了“法国公鸡”的迅速发展。 “‘假公鸡’不仅消耗我们的能量，客户对‘真公鸡’的认识也很重要。 ”王可说。 其中最有名的是这只“中国金鸡”。

审判中的“公鸡”之争

2008年，宁波乐卡克有限企业向浙江中院告发上海金鸡体育用品有限企业、厦门金鸡体育用品有限企业、莫日克鞋服有限企业。

“两只公鸡图案差不多，采用的商品相似，构成相似商标上的近似商标，通常客户完全无法区分。 ”“法国公鸡”的代理律师、浙江导司律师事务所的律师费据震宇介绍。

两只公鸡真的很像吗？ 被告的代理律师浙江五联律师事务所的叶建中说，“法国公鸡”和“中国野鸡”有很大的不同。 “法国公鸡的商标中没有头、有羽毛的尾巴、鸡、鸟、孔雀。 不知道，有三角形外框，但中国雉的商标有头、有冠、有紧身褡、没有边框。 ”

另外，叶建中表示，“中国金鸡”商标是上海第一皮鞋厂1984年注册的，“法国公鸡”在中国进行商标注册是在1997年，另外2004年追加注册商标，该商标享有商品国际分类第25类鞋类的采用范围。 如果两者相同或相似，以后注册的“法国公鸡”将不能得到国家商标局的重复批准。

与“中国金鸡”相比有着悠久的历史，费震宇说:“莫日克鞋服有限企业是2006年从上海第一皮鞋厂购买的“中国金鸡”的商标采用权，而且莫日克鞋服有限企业的“公鸡”和上海皮鞋厂注册的“金鸡”也明显不同，

浙江中院表示，莫吉克鞋服有限公司采用的商标与上海皮鞋厂注册的金鸡商标略有不同，前者是公鸡的图形和“金鸡”的复制品的组合，后者是“金鸡”的图形。 公鸡的图案有些不同，在隔离的(两个商标不在一起比较)状态下很难察觉。

但是，浙江中院补充说:“同样在隔离的状态下，以客户通常的观察力来看，‘法国公鸡’和‘中国公鸡’都是公鸡，很难观察到它们之间的差异。” 由此，会误认商品的来源，或者认为与两只公鸡有特定的联系，是近似商标。 ”

另外，“中国金鸡”在审判中也必须承认其商品超出了商标采用范围。 1984年注册的“中国金鸡”商标的采用范围为商品国际分类第25类皮鞋、塑料鞋和健身鞋，不包括服饰等商品。 莫吉克鞋服有限企业商品的采用范围是时尚体育系列产品，超出了范围。

叶建中在审判过程中提出疑问:“1997年，‘法国公鸡’的商标属于服饰等产品的采用范围，如果不包括鞋类，那么他们运动鞋的商标是否也超出了范围？”

令人费解的法国背景

上海第一皮鞋厂的注册商标“中国金鸡”虽然有一定的知名度，但奇怪的是，在接管这个商标后，上海金鸡体育用品有限企业、厦门金鸡体育用品有限企业在进行产品销售和宣传上增添了“法国背景”。

“法国鸡肉、公鸡的法语是coq，英语是rooster，来源于公元1882年法国纺织商人camuset用心开发，已经有一百多年的历史。 》上海金鸡体育用品有限企业、厦门金鸡体育用品有限企业通过多渠道的销售宣传法国的背景。 另外，在产品推广资料、媒体采访、企业网站等对外推广中，有意识地强调了企业品牌法国的起源。

浙江中院指出:“在法庭上，被告一方面没有提供充分的证据说明这些复印件的真实性，另一方面这些复印件与法国公鸡有相似的起源。”

“上海金鸡体育用品有限公司、厦门金鸡体育用品有限公司、莫吉克鞋服有限公司至少从2006年开始生产、销售的运动服、裤子、t恤等服装和袜子、帽子等产品及外包装采用公鸡图案。 》费震宇表示，被告通过发布虚假新闻等手段，有意混淆“法国公鸡”与“中国金鸡”商标的关系，使客户认为两只“公鸡”之间有一点特定的联系。

费震宇表示，“中国雄鸡”利用“法国雄鸡”在市场上的企业形象，涉嫌搭便车，让客人知道两只雄鸡之间哪只公鸡是“正宗”。

最终浙江高院判决，“法国公鸡”胜诉，上海金鸡体育用品有限企业、厦门金鸡体育用品有限企业、福建省晋江市莫日克鞋服有限企业停止普及法国起源，销毁侵权商品，向宁波乐卡克有限企业赔偿8万元人民币。

但是，莫吉克鞋服有限公司不服上述判决。 企业认为宁波乐卡克有限企业采用的1997年注册的商标超出了采用范围，侵害了“中国金鸡”的权益。 上周五和本周二，以商标侵权为由，莫吉克鞋服有限企业将宁波乐卡克有限企业告上温州法院和宁波法院。

声音

“中国制造”的知识产权存在风险

王可表示，打赢官司并不意味着假“公鸡”的最终消失，乐卡克必须到各地方调查“金鸡”企业品牌是否退出市场，并向当地部门通报。

与之相反，输掉诉讼的“中国金鸡”在被大量淘汰侵权产品后，也对企业的业绩产生了巨大的影响。 叶建中表示，此次侵权事件对上海金鸡体育用品有限企业、厦门金鸡体育用品有限企业、福建省晋江市莫日克鞋服有限企业打击很大，这些企业中有些企业濒临破产。

“随着中国制造业水平的提高，知识产权事件不再是用简单的名牌产品生产假冒伪劣商品的情况。 ”泛洋律师事务所知识产权律师刘春泉说:“中国现在出现了很多假货，但是没有假货的产品。” 究其原因，刘春泉表示，还是因为国内公司不重视知识产权的保护。 在保证不侵犯他人知识产权的情况下，也要注意保护自己企业品牌的知识产权。

虽然有相同的生产水平、制造技术，但中国制造业的很多公司在知识产权的保护上缺乏意识。 “事后提起诉讼所支付的费用，最好首先投入到保护自己企业品牌的知识产权上。 这样的话，很多时候会最辛苦。 ”刘春泉说。

3·15特别活动费用·民生

搜狐微博维权平台可以通过以下方法采用。

1搜狐微博客户直接微博复制和关键词“#微”

博曝光#”。 或者直接“@微博曝光”。

2搜狐以外的微博客户通过邮件发送副本

10690060160707

快在搜狐微博上维护自己的费用权益吧！

转载时请联系“每日经济信息”报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

联系电话: 021-60900099转688

每次预约都打电话

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-8359成都: 028-86516389 028-86740011无锡: 15152247316