“反倾销税率难降无损害抗辩或有胜算”

本篇文章1039字，读完约3分钟

经过记者郭荣村从广州出发

张振安最近正在研究欧盟对中陶瓷反倾销案的初步裁断报告。 这位上海浩英律师事务所著名的反倾销律师，希望在下一次无损害的答辩和听证会上，为我国陶瓷公司争取最大利益。

但是，3月22日，张振安在接受《每日经济信息》记者采访时表示，在9月中旬的最终裁断中，税率下降的幅度不大。 一项分析认为，一些公司在过去的反倾销调查中心中存有侥幸心理，无法抱团应对，被认为是享受重税率的重要原因。

中国陶瓷工业协会佛山办事处主任蓝卫兵表示，今后协会将与中国五矿商会一起，加强与欧盟水平的接触，以最大化最终裁断时的优势。

但是，上海浩英律师事务所的张振安律师认为，从降低税率的立场来看，最终的裁断结果难以发生较大变化。

张振安还告诉记者，对于抽奖的公司，接下来的一个月里，“如果答辩成功，最终裁断时的税率也会发生变化”。 他说，由于未中奖公司的税率是未中奖公司加权的平均值，未中奖公司的抗辩也对他们有影响。

张振安更喜欢的是下一次无损害答辩和听证会。

如果无损害抗辩成功，中国公司将不会被征收额外的惩罚性关税。 “以前有30多家公司参加了无损害抗辩，但现在初法院的结果不好，所以无损害抗辩对中国公司来说也是一个机会。 ”张振安说。

中国陶瓷公司在无损害抗辩中的胜算是什么？ 张振安很难预测“还有成功的可能性”。

包括这次欧盟对华反倾销调查在内，2001年以来，印度、墨西哥、菲律宾等6国已经对我国瓷砖采取了反倾销措施。

在此次被称为陶瓷史上最大的反倾销案中，中国陶瓷公司明确表示“抱团应诉”。 但是，在记者获得的欧洲委员会公告中，只有100多家公司参加了调查，还不到公司总量的十分之一。 这意味着，每个案例只能解决100多家三家公司，实行相当于平均税率的标准32.3%，剩下的1400多家公司按全国普遍税率73%征收。

记者了解到，在面临众多而庞杂的应诉手续和可能承担的高额费用之前，公司往往期望其他公司来，自己坐下来分享果实。

事实上，100多家公司团结在一起，已经是好记录了。 根据《每日经济信息》记者掌握的资料，2001年7月，印度对我国抛光砖反倾销案的调查中，只有一家公司提出了应诉，但最终这家公司也因不符合印度相关法规规定的应诉资格而被排除在外。 2003年，埃及对我国瓷器餐具采取了反倾销措施，47天内没有一家公司应诉。

这种心情使我国陶瓷公司付出了巨大的代价。 在印度的反倾销措施中，我国陶瓷制品征收247%的高额关税，埃及对我国陶瓷餐具征收305%的关税。