本篇文章851字,读完约2分钟

经记者谢晓萍从北京出发

被称为“新闻网防止不正当竞争第一案”的“真假快乐网”事件在人人网上为美国ipo的重要节点掀起了波澜。

昨天( 4月26日,原告方欢喜网( kaixin001 )宣布,已就“真伪欢喜网”事件向最高人民法院申请再审。 被告是业主网的主体企业千橡网景企业和千橡互联企业。

所有人的网络一上市,快乐网就会在美国起诉吗? 欢喜网副总裁郭威对《每日经济信息》记者表示,欢喜网起诉的主体是千橡网景企业和千橡互联企业,不打算去美国起诉。

与快乐网提出重审相比,千橡互联网企业公关负责人昨天表示,他们观察到了快乐网的动向。 此案已经作出终审判决,哈皮网有权向最高院申请再审,但在高院未正式受理此案之前公开炒作此案是非常不谨慎的行为。

2009年,开心网向北京市第二中级人民法院提起诉讼,控诉千橡开心网的不正当竞争。 年10月,法院一审判决,认定千橡企业构成不正当竞争,判决今后在提供社会互联网服务方面不得采用与“快乐网”相同或近似的名称,向快乐网赔偿40万元。

去年11月,快乐网向北京市高级人民法院上诉,多次提出一审提出、不支持的诉讼请求,包括被告停止采用“凯XIN”域名,赔偿经济损失1000万元等。 但是,二审判决宣布维持一审的判决结果。

据悉,在哈皮网的再审申请中,提出了5项请求,包括2名被申请人停止采用“kaixin”域的判决、2名被申请人赔偿1000万元经济损失的判决、2名被申请人公开道歉的判决等。

快乐网认为,对方谎称“快乐网”,客观上让快乐网损失了3000多万顾客,但法院只判决两家企业赔偿40万元,酌量赔偿额过低。 如果没有“假快乐网”,所有快乐网的顾客都应该属于“真快乐网”。 每个客户的价值计算公式除以广告收入和注册客户数。

此前,原审法院认为,无法解释“假快乐网”的所有顾客都是快乐网损失的顾客。 这是因为我不信任快乐网提供的损失计算方法。 对此,快乐网代理律师李云德表示,根据《商标法》等法律规定,侵权人因侵权取得的注册客户数可以视为直接侵权人的损失,无需解释。

标题:“所有人网IPO前夜 开心网申请再审“真假开心网”案”

地址:http://www.cssjsxh.com/cjbtzx/9023.html