“股民诉黄光裕案开庭 索赔额增至数十万元”

本篇文章2349字，读完约6分钟

经记者吴文坤从北京出发

黄光裕内幕交易民事索赔案昨天( 9月6日)刚开庭，就发生了变数。 由于原告律师张远忠在法庭上提出新的诉讼请求，索赔金额从此前的155元增加到数十万元，法官宣布休庭合议，重新开庭时间未定。

关于被认为是内地首次内部交易的民事赔偿案，法律专家不能乐观地看待原告胜诉的前景，认为炒作的成分很大。 但是，张远忠表示，他关注此次炒作内幕交易对投资者的伤害，如果能帮助越来越多的股东挽回自己的损失，他认为这次炒作越多越好。

索赔额从155元增加到几十万元

年5月18日，北京市二中院因黄光裕进行内幕交易罪、非法经营罪、各公司行贿罪等罪名被判处14年，并没收罚款6亿元、个人财产2亿元。

黄光裕内幕交易罪终审判决后，此案引发的民事赔偿诉讼引起各界关注。

股民李岩向北京市第二中级人民法院递交诉状，要求法院判决黄光裕、杜鹃等内幕交易负责人赔偿自己的损失。 年2月23日，该法院正式立案。

在开庭前的诉讼请求中，该股东的代理律师张远忠提出了155元的索赔。 后者的介绍是根据原告在操作中的实际损失计算的。

但是，昨天该案正式开庭后，这一数据翻了一百倍，索赔额从155元增加到几十万元。

根据此前的诉讼请求，2007年6月13日，原告以每股10.39元的价格买入股票，并于当年6月15日以每股10.08元的价格全部卖出上述股票。 在昨天的法庭上，张远忠要求增加李先生的另外两次交易。 新增加的两次交易发生阶段分别是2007年8月18日至9月27日、2008年中关村( 000931，sz )重组后。

“目前粗略估算约为几十万元，详细金额不详。 ’昨天，在接受《每日经济信息》记者采访时，张远忠说，因为有新的证据表明原告的损失在多少( 155元)以上。 新增加的诉讼请求不是按实际损失值计算，而是按投资差额损失和投资差额损失的佣金、印花税、利息之和计算。

张远忠昨天表示，除了此次原告李氏外，还有几位股东希望他代理民事赔偿案。

与以往相比，未来索赔的投资者有可能进一步扩大。 张远忠表示，2008年11月黄光裕被捕的消息公布后，持有或出售了相关股票，但有损失的投资者可以起诉。

取证难或者原告胜诉难

虽然该事件受到社会广泛关注，但昨天记者采访的数字律师对原告胜诉的前景并不乐观。

有业内人士认为，在内幕交易民事赔偿案中，原告损失有多种原因，与自身操作行为、股市系统性风险和内幕交易行为有关。 如何定义原告损失与内幕交易行为的关联性是一大难点。

大成律师事务所的徐平律师昨天在接受《每日经济信息》记者采访时认为，此案的关键在于证据的获取非常困难。 他认为原告仅仅实施了与内幕交易行为人相反方向的交易，并不足以证明损失是内幕交易引起的。

长期关注证券市场纠纷的北京市两高律师事务所首席律师梁昆贤认为，国内此类案件史无前例，认定股价操纵必须由证监会认定，但目前仅由内幕交易起诉，原告胜诉并不容易。

黄光裕方面也无法承认原告的诉讼请求。

7月22日，一家媒体援引熟悉本案的黄家的话称，起诉文案未能成立，本案原告李某的诉讼请求仅为155元，表明该案背后可能隐藏着诸多庞杂的背景，也有不良目的。

这些黄家的人特别对这位投资者的交易损益情况提出了质疑。 他在原告向法庭提交的交易证据中表示，2007年6月6日至15日仅8个交易日多次买入并抛售中关村股票，其中6月13日以10.39元买入，6月15日以10.08元卖出的500股中155元的损失为此次起诉索赔金额， 李先生没有真正的实际损失，相反，他是短线利润者，以最高买卖1000股的价格约1万元计算，仅8个交易日利润就超过了10%。

昨天，《每日经济信息》记者致电黄家相关人士时，对方表示，此前对该案诉讼请求的质疑依然有效，但在该案未得出结论前，不便向外界发表评论。

面对这些业内人士对胜诉的质疑，张远忠认为，国内对该案的关联缺乏具体研究，因此，该业内人士有不同的理解。 他对该案最终胜诉表示乐观，他透露开庭后将披露其他更有力的证据，但这是诉讼战略，目前不便披露。

原告:这个炒菜越多越好

自该案以来，舆论日益关注，有法律人士认为，该内幕交易民事赔偿案的“试水”成分大于案本身。

张远忠昨天表示，由于内幕交易民事赔偿案在国内的实践经验不足，此次开庭出于诉讼妙计，没有选择集体诉讼的方法，而是在个人诉讼中尝试用水。

中国法学会商法学研究会副会长叶林也认为，该案不是典型的涉及内幕交易的投资者投诉案件，诉讼费用和可能发生的律师费远远高于原告主张的赔偿金额，原告起诉越来越宣示权利。

据了解，最高法至今尚未对内幕交易的民事侵权责任作出司法解释。

“这个案件太小了，总交易量也很小。 ”昨天，一位不愿指名道姓的律师向记者表示，如果原告交易量足够大，且有充分证据表明其抛售股票与黄光裕提供的信息最直接相关，则该案只有具有充分的代表性，才能称之为“试水”。 他认为私下里，这件事的炒作因素更大。

在记者采访过程中，不止一人对张远忠借此事件炒作自己表示意见。 但是，张远忠对此并不看好。 他向记者表示，他关注此次炒作内幕交易对投资者的伤害，如果能帮助更多股东挽回自身损失，他认为这次炒作越多越好。

转载时请联系“每日经济信息”报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。 / BR// HR// BR// HR /版权合作与网站合作电话: 021-60900099688/BR// HR// BR// HR///H// /。 网民热线: 4008890000北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-8359成都: 028-86516389 028-86740011无锡: 15152247316