“昆明中院终裁：*ST大地案发回重审”

本篇文章1113字，读完约3分钟

记者许金民

* * * ST大地( 002200，前收盘价10.08元) )的股票非法发行事件最近有了进展！

3月29日，企业接到昆明市中级人民法院《院刑事裁定书》，裁定该院撤销云南省昆明市官渡区人民法院判决，发回重审。 《每日经济信息》记者认为，*st大地已于4月26日公布年度报告，该企业无法在规定时间内公布，或向会计师发布“负面意见”或“无法表达意见”的审稿报告，深入交流严重时，

不支持“原审级违法”

停牌高的一天，*st大地今天宣布，3月29日，企业收到《云南省昆明市中级人民法院刑事裁定书》。

昆明市中级人民法院关于“最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证券监督管理委员会就证券期货犯罪案件处理若干问题发表意见”的第十条规定:“涉嫌证券期货犯罪的第一审案件，由中级人民法院管辖，同级人民检察院负责提起公诉。”

由于该意见尚未确定何时生效，最高人民法院、最高人民检察院于3月14日发出通知，第2条、第3条确定，年1月1日以后发生的证券期货犯罪初审案件适用《意见》第10条的规定。 年12月31日以前提起公诉的证券期货犯罪案件，不适用《意见》第十条关于分级管辖的规定。

* * * ST大地事件提起公诉是在去年8月15日。 因此，该《意见》对原审法院管辖本案无效。 对昆明市人民检察院抗诉处提出的“原审级违法”，昆明市中级人民法院不支持。

《每日经济信息》记者观察到，昆明市中级人民法院开庭审理的*st大地案时间为3月15日，比通知发布时间晚一天。 我知道通知来得很及时。

终审裁定:重审[/s2/]

昆明市人民检察院输了一段时间，其提供的新证据被采纳，新证据是对2008-2009*st大地半年期会计报告及其报告的司法鉴定。

昆明市中级人民法院认为，昆明市人民检察院提供的新证据被证券监督管理委员会发现并收集，但由于客观原因，侦查机关没有被收集。 这个证据有可能改变原判决有罪量刑的事实，符合相关规定，是案件的新证据。 何学葵、海报、赵海丽等人和企业提出的异议不成立，法院不采纳。

此前昆明市官渡区人民法院证据不足，否认何学葵、海报、赵海丽等企业构成“发布重要新闻违规罪”。 昆明市人民检察院增加了新的证据，根据最高人民法院《人民检察院关于审理按照审判监督程序提出的刑事起诉案件若干问题的规定》，对原判决、裁定事实不明确或者证据不足的案件，由上诉的人民法院重新审理后，审理的结果如下: 且发现超过刑事诉讼法规定的指令再审期限的，可以撤销原判决，发回原审判人民法院重新审理。

昆明市中级人民法院终审裁定:云南省昆明市官渡区人民法院(撤销官刑一初字第367号刑事判决，发回原审昆明市官渡区人民法院重新审理。