“回应朗科科技起诉旋极新闻：未落入其保护范围”

本篇文章1263字，读完约3分钟

经过记者赵阳戈

5月15日，在初步交易的第一天，被兰考克( 300042，收盘价19.54元)起诉的旋极新闻) 300324，sz )今天首次做出了正面回应，没有纳入兰考克主张的专利相关权利要求的保护范围，和解 但是，与之相呼应的是罗恩科技的强硬态度。 朗科科技今天也发布公告称，南宁市中级人民法院裁定查封、扣押旋极新闻生产、comyikey220产品销售的生产记录、购销合同、出库发票、销售记录、应收票据、财务账簿、财务报告等资料，且上述裁定立即执行。 很明显，旋极新闻的侵权警报没有解除。

不在保护范围内

旋极新闻今天宣布，企业收到南宁市中级人民法院5月17日发来的龙科科技起诉企业侵权案件的应诉通知书。 通知指出，朗科科技起诉企业、农业银行( 601288，收盘价2.65元)、农业银行北海工业园支行，侵犯了朗科科技名称“用于数据解决系统的闪存电子式外部存储方法及其装置”的发明专利权。 并且，龙科科技除了停止自旋新闻的生产销售、停止银行同一产品的销售之外，还向自旋新闻提出了6000万元的赔偿请求。

对此，旋极新闻推荐人平安证券和相关律师事务所等检查了与该侵害诉讼相关的资料。 经核查，旋极信息的comyikey220产品与朗科科技的专利权明显不同，没有纳入朗科科技主张的专利权请求权的保护范围，不构成朗科科技的专利权侵权。 另外，平安证券等表示，旋极新闻对comyikey220产品拥有全部知识产权，企业对comyikey220产品的研发思路清晰，形成产品的研发过程和时间流程完整、确定，相关软件

资料显示，旋极新闻与事件相关主张侵权的产品过去3年的销售额分别为3757.74万元、8415.49万元、12395.53万元，分别占当期营业收入的比例为36.18%、46.00%、41.50%，毛利润为41.50%

实力者承担可能的损失

公告称，旋极新闻在与保荐人平安证券的协调下，与朗科科技进行了初步信息表达，但未能达成和解。 但是，据旋极新闻报道，为了将双方的利益损失降到最低，同时达成和解协议，将来也会继续积极协商。

另一方面，朗科科技对此采取强硬态度，仿佛呼应了旋极新闻的公告，朗科科技今天也发布了诉讼进展公告。

根据龙科科技消息，根据相关规定，南宁市中级人民法院将于7月4日上午组织本案各方交换证据，并于当天下午就本案开庭审理。 此外，根据朗科科技的消息，南宁市中级人民法院对朗科科技的证据保全申请符合法律规定，没收、查封被告旋极新闻生产、comyikey220产品销售的生产记录、购销合同、出库发票、销售记录、应收票据、财务账簿、财务报告等资料，并立即裁定，

这些裁定显然不是一般的事。 为了安抚市场，新闻大股东、实际控制人陈江涛对此案进行了比较，指出:“企业在此次侵权案中最终败诉，因此需要支付任何侵权赔偿金、相关诉讼费用，或者在此次诉讼中企业的生产、经营发生损失的，由企业实际

公约如其言，但却是与过去的对比。 我想，如果极端新闻真的败诉的话，占收益4成的业务将受到沉重的打击，很大的影响令人担忧。