“九龙山股东反目迷局：海航人士称16.9亿收购款早已付清”

本篇文章2044字，读完约5分钟

经记者卓志强出生于广州

“海航的收购款实际上已经全部支付了。 截至年11月10日，a股和b股转让价款合计16.9亿元，全部付清。 》与九龙山( 600555，收盘价3.35元)董事长李勤夫控制的平湖九龙山以股权转让纠纷为由申请冻结九龙山部分a股相比，海航集团企业品牌部的一位负责人对《每日经济信息》记者表示。

公开资料显示，自去年3月海航系通过收购方式成为九龙山第一大股东以来，与李勤夫的实际控制权之争并未停止。 李勤夫让出了笔头股东的地位，但他握着会长的手杖控制着董事会。

据报道，上述股权转让纠纷的根源是海航系承诺分三期支付的收购款至今尚未完全兑现。

“收购款其实已经支付了。 ’海航集团企业品牌部负责人据此表示，这笔钱已经于去年支付。

如果是这样，平湖九龙山为什么可以以股权转让纠纷为理由申请冻结海航系的持股？ 《每日经济信息》记者昨天多次致电九龙山董秘陈海燕、证券事务代表陈婷，但在发布消息之前，尚未得到相关回应。

海航中层:收购款已经结算

事件的导火线于8月4日开始。 当天，九龙山公告称，经上海市第一中级人民法院民事裁定，企业股东平湖九龙山海湾度假服务有限企业(以下简称平湖九龙山)对股东海航置业控股(集团)有限企业)以下海航置业)、上海大本实业有限企业)以下大本)提起民事诉讼， 海航置业控股)集团)有限企业申请冻结所持九龙山股票共计2.4561亿股，占九龙山总股本的18.84%，冻结期限为年7月25日至年7月24日。

从外部来看，这是李勤夫“先下手为强”的一招。 在此之前的7月20日，海航置业向九龙山董事会发出通知，敦促立即召开临时股东大会，改选董事会、监事会。 但是，在规定的期限内，后者没有做出响应。 为此，海航置业又向监事会提出立即召开临时股东大会。 目前，九龙山监事会也有拒绝的理由。 由于此次股权纠纷的民事诉讼，海航运营商无法充分行使股东的权利。 因为这次召开临时股东大会的提案不会被批准。

据报道，上述股权纠纷是海航系约定的，分三期支付九龙山股票收购款尚未完全兑现。 年3月，海航集团旗下的海航置业、大本、香港海航置业控股(集团)有限企业从李勤夫手中收购九龙山29.9%的股份，但“海航系至今未支付第2笔货款8.93亿元，第3笔货款4201万美元逾期未支付。

因此，持有九龙山19.19%股份的李勤夫虽然已经让出了第一大股东的地位，但一直处于董事长的地位，企业董事会也始终在其控制之下。 相比之下，海航系谋求在董事会扩大势力的意愿进展甚微。

“我可以告诉你，海航系的收购款实际上已经支付了。 截至年11月10日，共有a股和b股出让金共计16.9亿元，全部付清。 ”上述海航集团企业品牌部的负责人说:“如果长期关注九龙山，你应该知道这已经不是第一次了。”

该负责人向《每日经济信息》记者介绍说，支付后，原股东和新股东对上市公司快速发展方向的侧重点有所不同，因此九龙山没有按约定召开临时股东大会。

昨天，记者多次致电九龙山企业求证，但在发布消息之前未得到相应答复。

用资金+资源决定胜负？

值得注意的是，双方对九龙山实际控制权的争夺长期以来又长期暗斗。

今年3月，海航系董事徐海宁对预定设立九龙山的航空俱乐部投了弃权票。 6月，海航系在九龙山股东大会上对11项议案中的8项投了反对票。 作为“反击”，李勤夫控制的九龙山董事会可能在7月罢免了海航系常驻的财务总监； 8月6日，九龙山董事会通过了担保向子公司借款、拍卖华龙证券股票等议案，但这三项议案遭到海航系董事徐海宁等的反对。

“一个公司必须在不同的组织之间为自己获得最大的利益。 九龙山这两个比较大的股东之间的权力游戏，也是很平常的事。 ”在接受《每日经济信息》记者采访时，该政策咨询机构研究部长张雄大对此表示。

关于谁有可能在这场控制权之争中获胜，张宏伟说，首要取决于资金和资源两个因素。

“九龙山的旅游房地产项目很多，包括前期的一点项目、未来的扩张计划，都需要资金来维持长期的运营。 所以更重要的是看谁有更充裕的资金。 ”张雄大解释说，这不仅是资金，也是双方资源方面的pk。 九龙山是上海本地的公司，海航是从外部引进的公司，谁拥有越来越多的资源，在双方的游戏中谁会更有利？ 对海航来说，它有非常多的产业链。 所谓长江三角洲，我一直想找个平台。 例如，无论是1000亩土地还是2000亩土地，都通过这个平台整合企业内部的产业链资源。 因此，九龙山的项目应该是海航战术的一部分。

“总体来说。 九龙山可能对上海本地资源更熟悉，但海航在全国资源上很有特点。 以海南航空空为例，为房地产项目和旅游度假等带来一点资源，但九龙山在这方面有所欠缺。 ”张雄大说。

全景资本市场舆论研究中心的彭伯指出，九龙山两大股东之间的“控制权之争”，目前李勤夫略有优势，但事件将沿着怎样的道路迅速发展，谁将取得这场闹剧的最终胜利，仍不得而知。 但是，在城门失火、池鱼受损、双方相互剥皮的情况下，利润最大的当然是上市公司和投资者。