本篇文章1230字,读完约3分钟

经过记者李智

在成熟的资本市场中,独立董事发挥着极其重要的作用。 但是,在a股市场上,独立董事经常被戴上“花瓶”的标签,在审议各种议案时,独立董事提出了“赞成”的意见。 因此,当天眼药业( 600671,收盘价14.90元)的独董二人投反对票面临“炒”的局面时,引起了包括上海证券交易所在内的各方的强烈关注。

上海证券交易所召回议案

天目药业今天发布的公告称,5月16日和21日,企业收到上海证券交易所的监管工作函等,请企业就企业发布的《年度股东大会关于增加临时建议的公告》中的两个临时建议核实并补充证明有关情况。

《每日经济信息》记者表示,两个临时提案的核心是,天目集团7.09%股权的股东杭州现代联合投资有限企业(以下简称现代企业),由于独立董事郑新、徐壮城没有正确履行职责,对企业决策缺乏仔细评估和决策, 要求股东大会罢免郑新、徐壮城的独立董事职务。

针对上述议案,上海证券交易所要求天目药业向现代企业补充核实和解雇上述独立董事的具体理由和事实根据。 对此,现代企业进一步答复称,上市公司董事,特别是独立董事,作为投资者,特别是中小股东的代表,应验证上市公司的几个重要事项,并在验证调查的基础上对相关事项提出意见,但这些独立董事二人将讨论相关情况

“投反对票独董陷罢免风波 天目药业“惊动”上交所”

针对现代企业提出的罢免案,郑新、徐壮城两位独立董事也发表了声明。 在无法基于独立解体评估企业财务数据真实性和准确性的情况下,敢于提出反对意见,正是独立履行职责。 现代企业临时提案的理由不充分、不恰当,是独立董事一再不支持“公平”、“公开”、“公正”精神的不合理行为。

矛盾由来已久

从现代企业的应对来看,提出罢免案的最大理由是两位独立董事“随便投反对票”。 《每日经济信息》记者在今年4月召开的董事会上观察到,郑新、徐壮城审议的7个议案中,只有2个议案是《年度财务决算报告》和《年度报告》,理由均为“无法验证相关财务数据的真实性”。

另外,这两位独立董事在申说明中认为,由于天目药业的企业管理极其混乱,早在年第三季度就同意应大股东的要求辞去独立董事一职。 另外,天目药业建议任命独立董事,指出任免非常随意的第一股东,根据企业的现实情况和特点资源,不能长期实施有利于企业业绩根本转变的战术重组的企业,是独立董事履行职责的基本 例如,没有安排现场调查考察的情况等。

“投反对票独董陷罢免风波 天目药业“惊动”上交所”

也就是说,从公告文案来看,实际上卷入罢免浪潮的两个独立董事早就萌生了退意。

因为现在关联公司都在执行各自的语言,所以一般投资者不能简单地分辨哪个不好。 但是,从公司治理的角度来说,独立董事发出不同的声音,如果是基于客观评价的话,应该予以鼓励。

那年12月,天目药业发布了关于领取行政处罚决定书的公告。 其理由是,去年3月20日,企业与关联公司签订了股份转让的补充协议。 相关复印件是“企业签订重要合同可能对企业的资产、负债、权益和经营成果产生重要影响”的重大事情,但企业在当年7月26日前公开,违反了《上市公司新闻公开管理办法》的相关规定。

标题:“投反对票独董陷罢免风波 天目药业“惊动”上交所”

地址:http://www.cssjsxh.com/cjbtzx/4271.html