““架不住”上证所连番问询 复星系“勉强”掌舵豫园商城”

本篇文章1448字，读完约4分钟

经过记者曾剑

短短一个半月内，豫园商城( 600655，收盘价20.33元)经历了有无控股股东，以及如此戏剧性的过程。

3月25日，豫园商城在年报中突然发布《企业不存在控股股东情况的特殊证明》，推翻了上海复星产业投资有限企业(以下简称复星产业)的控股股东地位。 随后，在4月29日发表的定增方案中，企业继续了这一说法。

豫园也受到了监管层的重视。 与此事相比，上证所持续致函豫园商城询问，上市公司均以“无控股股东”回复。 但出乎意料的是，豫园商城今天( 5月15日)突然改口，承认了复刻产业对企业的控股地位。

将复苏产业认定为控股股东

据豫园商城今天发表了8个公告。 总的来看，这些公告涉及上市公司在定增案、年报等公告中修改“无控股股东和实际控制人”的事件。

据豫园介绍，认真听取了相关部门的介绍，结合企业的现实情况，经过仔细考虑，接受了相关部门对控股股东和实际控制人的解释。 上市公司认为，截至3月31日，上海复星高科技(集团)有限企业)以下复兴高科)直接持有企业9.21%的股份，通过复星产业持有企业17.24%的股份，共计26.46%的股份。 笔头股东的复旧产业是企业的控股股东，郭广昌是企业的实质控制者。

此前，豫园商城在年报和定增方案中表示，企业不存在控股股东和实际控制人。 对照这一态度，上证所于5月上旬两次向上市公司发送问询函，要求企业详细证明其已向实际控制人认定了变化的原因。

关于监管层的问题，豫园商城表示，截至()年底，企业中不存在能实际控制上市公司30%以上股权表决权的投资者()复银河合计持股29.9% ) )。 没有投资者能够决定选举企业董事会半数以上的成员。 董事会有8名董事成员，其中复刻产业推荐3名董事。 因此，企业没有控股股东的评价是适当的，担任企业私募股权发行专项法律顾问的国浩律师(上海)事务所也曾两次提出审查意见，同意上市公司的评价。

从实际效果来看，豫园商城的回复似乎未能说服监管层。

几次的“辞退”是什么样的？

一些投资者认为，虽然复银河在豫园商城董事会只掌握了3个席位，但在上市公司耕作多年，掌握着重要的董事长席位。 因为，上市公司的连号表现在很大程度上表现了复制银河的态度。

资料显示，2002年，豫园商城国有股转让中，复星产业以每股3.80元的价格受让豫园商城当时第一大股东豫园集团所持部分股权。 然后，复星产业承接豫园旅游所持豫园商城国有法人股份，由此成为豫园商城的控股股东。 翻阅豫园近年来的定期报告，可以发现其中控股股东和实际控制人对栏目的表现一直是“复星产业和郭广昌”。 计算，复银河进入主豫园商城已有12年多。

那么，担任控股股东多年后，为什么收复银河突然变得卑微，甚至表示“没有主观意愿要求成为企业的实际统治者”呢？

对此，投资者结合豫园商城拟实施非公开发行股票，分析认为这是一种多次谢绝复制银河、考虑经济利益的行为。 根据证券监督管理委员会公布的《上市公司证券发行管理办法》，上市公司不公开发行股票，控股股东、实际控制人及其控制的公司购买的股票，三十六个月内不得转让。 也就是说，如果复银河放弃控股股东的身份，就可以避免这种制约。

当然，豫园商城的定员增加计划中没有确定预约对象，所以复星联是否最终参加预约还不清楚。 目前豫园商城总股本为14亿3700万股，按非公开发行股票上限( 7亿2100万股)计算，发行完成后，企业总股本将增至21亿5800万股。 如果复银河不参加认购，持股比例将降至17.61%，控制力将大幅下降。