“发审委何不公开IPO被否原因？”

本篇文章890字，读完约2分钟

张小军

春天开花，但财富不会自然而来！

ipo的舞台很有魅力，既展现了资本市场的魔力，也展现了发审委员会的权力。 如果连续阅读发审委员会的公告，就会发现短副本有“通过”和“不通过”等力量。 除了这里不同，另一个不同可能是发表公告的时间。

对冲刺IPO的企业来说，一字之差就是天壤之别。 有时简单是力量，但不透明的权力穿上简单的上衣就会越来越神秘。 在资本市场目前存在广泛新闻不对称的背景下，神秘并不是件好事。 对企业感兴趣的投资者来说，也不能选择这样的结果。

就像模具一样，ipo的考核结果明明反复复制“合格”和“不合格”，为什么还是“不合格”？ 公司上市被阻碍的理由是什么？ 这一直是个谜。

上市和退市有标准，发审委员会决定发行企业ipo的“权证”。 一旦企业获准通过，在未来的资本大戏中，投资者将面临相当的利润，同样也将面临一定的风险。 虽然很多投资者不是专家，但历史事实也表明，评委会的权威并不可动摇。 例如，一家“问题企业”通过了ipo审查，但由于投资者和媒体的疑问被停止上市。

据上证所研究中心统计，1996年至2007年，证券监督管理委员会和沪深交易所处罚的上市公司违规行为中，违规新闻披露所占比例达到98%。 想想哪怕是一点上市公司也是如此。 那么，对于进入新闻公开不充分市场的企业，我们必须更加警惕吗？ 因此，从保护投资者利益的角度出发，发审委员会为什么不能公开否决ipo的理由呢？

公司治理是资本市场的永久话题，引用《中国企业治理报告》的话，新闻披露是市场“公平、公平、公开”的大致基础，资本市场是新闻流动的市场，是真实的市场。

审查委员会既然掌握了投资者的参与权，就有义务保护投资者的钱袋。 特别是某企业的ipo申请被否决时，对于这样的问题企业，要不要公开原因，让投资者看清楚？

春天花开了。 关键是请等一下。

请根据需要转载到“每日经济信息”上。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-8359成都: 028-86516389028