“佳能对中国耗材公司发起337调查”

本篇文章984字，读完约2分钟

记者严翠从深圳发

“佳能确实向纳斯达克等多家公司提起了诉讼。 ”7月6日，一位不愿透露佳能(中国)某名字的老手在电话中这样回答了《每日经济信息》记者的求证。

6月29日，与中国耗材公司在美国市场销售的激光打印机硒鼓相比，佳能于6月29日在美国国际贸易委员会(以下简称itc )发起了337起调查和诉讼，佳能2家打印机硒鼓。 “知识产权背后仍然存在着产业竞争和商业利益之争。 ”一位行业老手说。

337调查是指独立于美国法律规定的联邦法院系统的行政救济制度或准司法救济制度，该制度因源自1930年关税法第337条而得名。 337条将进口中不公平的贸易方法分为常规不公平贸易方法和知识产权不公平贸易方法，但大部分337调查案件涉及知识产权问题。

《每日经济信息》记者从可靠渠道获悉，佳能此次诉讼包括珠海纳思达电子科技有限企业(以下简称纳思达)、位于中国内地和中国香港的4家企业、以及2家关联企业和位于美国的14家企业

7月6日，记者致电纳斯达克企业多名相关负责人，表示未收到佳能的起诉书。 但是，据记者观察，该公司官网上刊登的声明称，得知母公司珠海赛纳科技已向佳能提起诉讼，且了解详情。 记者表示，佳能将通过多家律师事务所向itc提起诉讼，根据相关手续，itc将在30天内决定是否受理佳能的这一诉讼请求。 itc决定受理此案后，将向纳斯达克发送正式通知。

据悉，珠海纳思达生产的印刷耗材产品可广泛应用于佳能、爱普生等企业品牌打印机，直接抢占了爱普生等公司的原始耗材市场，而这一部分正好是其首要利润来源。 很明显，爱普生、佳能等公司相继开始“337”调查的根本目的是产业竞争和商业利益之争。

“如果专利战术只是为了保证公司对市场的垄断而驱逐其他公司的竞争，那么就失去了专利战术的真正意义。 这种不公平的竞争是我们猛烈批判的。 ’中国计算机领域协会秘书长在萱中想。

纳斯达克的一位高层7月6日对记者表示，佳能在itc的这次诉讼只比较美国市场，其他国家和地区的市场不受任何影响，中国的纳斯达克企业和企业品牌无关，也不受任何影响。

请根据需要转载到“每日经济信息”上。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-8359成都: 028-86516389028