“六大律师评国美控制权争端：法律框架下的竞争标志着社会进步”

本篇文章1426字，读完约4分钟

每次记者尚希从北京

出发，对于股东之间已经形成的创始公司家族和职业经理人两大阵营，究竟谁会取得最终的胜利？ 国美又将迎来怎样的未来？ 就此问题，6位知名律师于昨天( 9月26日)与《每日经济信息》交流了他们的意见。 张远忠(问天律师事务所合伙人) )职业经理单纯外出务工人员(/br/((/h/) )/br/)/h/) )两大阵营爆发纠纷以来，这场战斗没有相关部门的介入，与企业法相关的法规轨迹 现在还不能评价谁会赢，但我个人倾向于现在的管理层。

我个人不认同目前流传的两种言论，借用民族联合体抵制外资进入，或者认为陈晓涉嫌“谋权篡位”， 即使陈晓这次失败了，也会给中国职业经理人一点提示。 职业经理人不应该只是兼职，对企业、股东负责的行为没有错，陈晓的方法也没有触犯法律。 / BR/[/HR/] [/BR/] [/HR/]张玉成(大成律师事务所律师) ]双方和解(/BR// BR/] [/HR/] [/HR/] [/HD///HIH/]于9月28日的特别股东总

但是，对于最终的结果如何，我无法做出判断。

王茂基(大律师事务所主任律师) ]杜鹃如何发挥作用至关重要，

从企业实际运营的情况来看，贝恩资本和大股东合作的可能性很高，这次决战大股东要实现他的首要目标应该没什么问题。

黄光裕获胜后，接下来将挑选其信任的人改组董事会，企业的配股、增发等措施也将根据现实情况进行调整，陈晓以前的想法也将被取代。 孙景伟(盈科律师事务所合伙人) :尊重游戏结果

9月28日的“决战” 所以，重要的是要看哪个在股东大会上影响力更大，能选举过半数的董事。

任一方要实现自己的目标，必须与其他股东合作进行投票。 其中有基金企业的投票权等多个变量也很重要。 无论黄光裕家族还是陈晓阵营在这次决战中获胜，只要是在法律框架内完成的，都要按照法律程序进行操作，我们必须尊重游戏规则，尊重游戏结果。

石旺林(大成律师事务所的高级合伙人) :我认为和解是最有效的方法。

黄光裕的胜算更大，现在看来是陈先生。但是，在我看来，最好的应对方法不就是双方利益的妥协吗？ 俗话说“两只老虎战斗必有一伤”。 这样下去应该不会有绝对的胜利吧。 无论是对企业还是广大股东，斗争中双方选择和解都是最有效的方法。 / br/]

鞠文英(孟繁旭律师事务所律师) :不排除戏剧性的变化

]/h/] 从法律的角度来说，黄氏家族仍然发挥着许多可用的特点，最终他们采取了那些措施，其智囊团最终是否使用釜底抽薪的非常规做法，这也是决定这场股权之争胜负的关键。

在我看来，大股东的获胜机会应该很大。 从“硬实力”方面来看——黄氏家族资金雄厚，弹药充足； 另一方面，无论道义人心，还是黄氏自身作为创始人对国美内部都有着无与伦比的影响。

国美统治权之争，双方都是在法律框架下进行的，这是社会进步的表现，也是人们法制观念逐渐加强的表现。 但是，事情也深刻暴露了企业制度中存在的弱点。 这个例子的出现，无论谁赢谁输，都完全有助于企业制度的法制建设。 / br// h// br// h// br// h// br// br// br// br// h /转载时，请联系“每日经济信息”报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。 / br// h// br// h /联系电话号码: 021-60900099转688转/ br// h// br// h// h// h/h /的联系电话号码